Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,
при секретаре Громыко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаревой Ирине Александровне, Бондаревой Светлане Ивановне, Добриневской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бондаревой И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Добриневской Е.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бондаревой С.И., которые приняли на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.
С октября 2008 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Банком направлялись в адрес ответчика извещения - требования о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 724 рубля 69 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 68 622 рубля 22 коп.; просроченные проценты 4 783 рубля 22 коп.; пени по основному долгу 1 044 рубля 62 коп.; пени по процентам 274 рубля 63 коп., которую, истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль 74 коп.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России – Саканова И.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бондарева И.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что поручители по делу, это ее сестра и мать. В 2007 году они получили кредит в Сбербанке, производили платежи в счет погашения долга, а потом их материальное положение ухудшилось. Бондарева С.И. – мать истца – заболела, нужно было покупать дорогостоящие лекарства. Сама Бондарева И.А. находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласна с суммой задолженности, но просит учесть их материальное положение.
Ответчики: Бондарева С.И., Добриневская Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России (ОАО) в интересах открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего Дополнительного офиса № 8626/01714 Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России (далее Банк) и ответчиком Бондаревой Ириной Александровной был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктами 2, 3 Срочного обязательства № 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме 2 666 рублей 67 коп. с 01 августа 2007 года, последний платеж в сумме 2 666 рублей 47 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением суммы кредита.
Как усматривается из п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договора поручительства с ответчиком Добриневской Еленой Александровной № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ответчиком Бондаревой Светланой Ивановной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, то есть, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
С октября 2008 года ответчик Бондарева И.А. (заемщик) прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Заемщику Бондаревой И.А. и поручителям Бондаревой С.И. и Добриневской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования Банка о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.
По состоянию на 07 декабря 2010 года задолженность Бондаревой И.А. перед Банком составляет 74 724 рубля 69 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 68 622 рубля 22 коп.;
просроченные проценты – 4 783 рубля 22 коп.;
пени по основному долгу – 1 044 рубля 62 коп.;
пени по процентам – 274 рубля 63 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- копией заявления заемщика Бондаревой И.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.
- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства №, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева И.А. заключила с истцом кредитный договор на сумму 160 000 рублей, и приняла на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга, и уплатить проценты за пользование кредитом.
- копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добриневская Е.А. приняла на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, судебных издержек по взысканию долга.
- копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондарева С.И. приняла на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, судебных издержек по взысканию долга.
- копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
- копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № направленных в адрес ответчиков; копиями почтовых уведомлений о вручении требований ответчикам; копией паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Гвардейского района Калининградской области, на имя Бондаревой И.А.; копией паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Гвардейского района Калининградской области, на имя Бондаревой С.И.; копией паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Гвардейского района Калининградской области, на имя Добриневской Е.А.
- графиками погашения кредита по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком Бондаревой И.А., и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и ответчиками Добриневской Е.А., Бондаревой С.И., содержат все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договоров ответчики были надлежащим образом ознакомлены, их условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договорах и срочных обязательствах их подписей. Кроме того, стороны длительное время придерживались указанных условий и надлежащим образом их исполняли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Бондарева Ирина Александровна, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. Бондарева Светлана Ивановна и Добриневская Елена Александровна, являющиеся поручителями по указанному договору, в силу закона и договора обязаны нести солидарную ответственность с заемщиком Бондаревой И.А. в полном объеме.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», составляет 74724 рубля 69 копеек солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 441 рубль 74 коп. также подлежит взысканию с ответчиков, в долевом порядке, то есть по 813 рублей 915 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Калининградского отделения № 8626 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондаревой Ирины Александровны, Бондаревой Светланы Ивановны, Добриневской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74724 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек, в том числе просроченную задолженность – 68 622 рубля 22 коп.; просроченные проценты – 4 783 рубля 22 коп.; пени по основному долгу – 1 044 рубля 62 коп.; пени по процентам – 274 рубля 63 коп.
Взыскать с Бондаревой Ирины Александровны, Бондаревой Светланы Ивановны, Добриневской Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 2441 рубль 74 коп. в равных долях, то есть по 813 (восемьсот тринадцать) рублей 915 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 08 февраля 2011 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Татаренкова