Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Татаренковой Н.В., при секретаре Шатнер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимермана Ивана Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении трудовой пенсии, понуждении ответчика зачесть в специальный стаж периодов работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Цимерман И.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении трудовой пенсии, понуждении ответчика зачесть в специальный стаж периода работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что с 01 января 2011 года он имеет право на получение досрочной пенсии по старости, поскольку в этот день ему исполнилось 55 лет, и он имеет специальный стаж (работа с тяжелыми условиями труда) более 15 лет. 31 декабря 2010 года он обратился в отдел Пенсионного фонда в Гвардейском районе с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с 01 января 2011 года с приложением документов, необходимых для назначения пенсии. В специальный трудовой стаж ответчик не засчитал период работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о характере выполняемой работы, виде применяемой сварки, а также документального подтверждения постоянной занятости выполнением работ. На основании изложенного, Отдел Пенсионного фонда в Гвардейском районе отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. Считает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 01 января 2011 года и просит включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его трудовой книжке, архивных справках имеются записи о том, что в указанный период он полный рабочий день выполнял обязанности газоэлектросварщика, прогулов не допускал, в учебных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы в этот период не находился. В судебном заседании Цимерман И.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в спорный период он работал в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки, занимался ремонтом сельскохозяйственной техники и инвентаря. В указанный период другую работу не выполнял, так как исполнял обязанности газоэлектросварщика полный рабочий день. Представители истца: Цимерман Л.Г., действующая по устному заявлению, и Волкова Е.А., действующая на основании ордера, также поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) - Семенов В.Ю., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласился, указав, что право на досрочное назначение пенсии имеют не все электрогазосварщики, а лишь определенная часть, выполняющая работы с использованием определенного оборудования, поэтому при доказательстве права на досрочную трудовую пенсию имеет значение вид оборудования, используемого в работе, однако истцом таких доказательств не представлено. Кроме того, отсутствуют сведения, подтверждающие характер работы, занятость истца на работе не менее 80% рабочего времени. Справка, выданная сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» без номера и без даты, не содержит основания ее выдачи, следовательно, она не может быть принята во внимание. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска Цимерману И.Л. отказать в связи с необоснованностью исковых требований. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования Цимермана И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона. В пункте 2 ст. 27 указанного Закона закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.1 п/п. «б» Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 239 от 24 апреля 2003 года), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (действовавшему до 01 января 1992 года), предусмотрены профессии "газосварщики", "электросварщики". В Списке № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии «газосварщики» – код позиции 23200000-11620; «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» - код позиции 23200000-19756. В соответствии с п. 4, 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков. Согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ № 29 от 22 мая 1996 года, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Как установлено в судебном заседании Цимерман И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». Общий трудовой стаж истца составляет более 25 лет. 31 декабря 2010 года истец Цимерман И.Л. обратился в Управление ПФР ГУ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с 01 января 2011 года, то есть с даты исполнения 55 лет. Управлением ПФР ГУ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) было отказано истцу в назначении пенсии с указанной даты, поскольку в специальный трудовой стаж не может быть засчитан период работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием информации о характере выполняемой работы, виде применяемой сварки, а также документального подтверждения постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списком № 2. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела, в частности: копией трудовой книжки на имя Цимермана И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цимерман И.Л. работал в совхозе «<данные изъяты> газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки; архивной выпиской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Приказом по совхозу «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Цимерман И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком, а Приказом по совхозу «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сварщик Цимерман И.Л. по производственной необходимости с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем; архивной справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Цимермана И.Л. за 1983 – 1990 годы; справкой сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цимерман И.Л. действительно работал в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в совхозе «<данные изъяты>», указан вид сварочного оборудования и данные о реорганизации совхоза «<данные изъяты>»; копией заявления о назначении пенсии по старости досрочно Цимермана И.Л. от 31 декабря 2010 года; письменным отказом в назначении досрочной трудовой пенсии от 27 января 2011 года исх. №. Также истцом в судебное заседание была представлена справка сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая те же данные, что и предыдущая справка кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, но с указанием основания выдачи справки. Таким образом, исследовав вышеуказанные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих специальный стаж и характер выполняемой истцом работы, определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, а также его постоянную занятость в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки в совхозе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено документов о занятости на работах в спорный период в течение не менее 80 процентов рабочего времени, типе применяемого оборудования и виде сварки, суд считает несостоятельными, поскольку представленных истцом доказательств (трудовой книжки, приказа о приеме на работу, архивных справок, справки кооператива «<данные изъяты>» о характере выполняемой работы, в том числе типе применяемого оборудования и виде сварки) достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки в спорный период, и отсутствие не по вине истца в справке кооператива исходящего номера, не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии. Таким образом, по состоянию на 01 января 2011 года истец достиг возраста 55 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность его специального трудового стажа значительно превышала необходимый специальный стаж, установленный для мужчин в 12 лет 6 месяцев, при страховом стаже более 25 лет, то есть имелись основания, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, а поэтому решение ответчика об отказе в установлении пенсии является незаконным. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 200,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Цимермана Ивана Леонидовича удовлетворить. Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области об отказе Цимерману И.Л. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Зачесть Цимерману Ивану Леонидовичу в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) назначить Цимерману Ивану Леонидовичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» с момента обращения с заявлением, то есть с 01 января 2011 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) в пользу Цимермана Ивана Леонидовича расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней, начиная с 19 августа 2011 года. Дата изготовления мотивированного решения – 18 августа 2011 года. Судья: подпись Копия верна: Судья: Н.В.Татаренкова