Дело № 2-621/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Татаренковой Н.В., при секретаре Шатнер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадера Александра Робертовича к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Наша жизнь», главе муниципального образования «Гвардейский район» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Бадер А.Р. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Наша Жизнь» (далее Редакция газеты), главе МО «Гвардейский район» Кавуну И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что 17 августа 2011 года был выпущен номер 83 газеты «Наша жизнь», в которой на первой странице указан список организаций, имеющих задолженность по уплате налогов в бюджет МО «Гвардейский район». Первым в списке значится ЗАО «Знаменский маргариновый завод», ниже приводится руководитель – Бадер Александр Робертович. Однако Бадер А.Р. в настоящее время директором ЗАО «Знаменский маргариновый завод» не является, сведения, опубликованные в этой статье, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство, а также деловую репутацию заявителя, так как он является главой МО «Гвардейское городское поселение», его должность является выборной и вышеуказанная статья порочит его в глазах избирателей, что может негативно сказаться на его политической карьере. Учитывая изложенное, заявитель просит обязать ответчиков опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем принесения ответчиками публичных извинений на первой странице газеты «Наша жизнь», взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 1942402 рубля 32 коп. В судебном заседании представитель истца – Рудакова Т.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика МУ «Редакция газеты «Наша жизнь»: Матюхина В.Н., Рабецкая Л.П. просили отказать в удовлетворении иска в части исковых требований к Редакции газеты в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, также пояснили, что редакцией газеты в выпуске газеты № 86 от 27 августа 2011 года было размещено опровержение спорного материала в части информации об истце, истцу принесены официальные извинения со стороны редакции. Истец Бадер А.Р., ответчик – глава МО «Гвардейский район» Кавун И.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва представителя главы МО «Гвардейский район» Кавуна И.И. – Куликова Е.В., действующего на основании доверенности, следует, что глава МО «Гвардейский район» Кавун И.И. не согласен с иском, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате налогов в бюджет при осуществлении предпринимательской деятельности организациями лежит на юридических лицах, и ввиду этого обращение ответчика со страниц газеты было именно в отношении юридического лица, имеющего задолженность перед бюджетом. Следовательно, какие-либо права, честь и достоинство истца в данном обращении умалены не были, так как речь шла не лично о Бадере А.Р., а о юридическом лице ЗАО «Знаменский маргариновый завод». Кроме того, в исковом заявлении истец просит возместить моральный вред, указывая, что деньги пойдут на строительство социально значимых объектов. Такая позиция не позволяет считать, что истцу причинен вред, так как деньги будут переданы в пользу третьих лиц, что нарушает принципы возмещения морального вреда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит исковые требования Бадера А.Р. не подлежащими удовлетворению. Положениями ст. 152 ГК РФ предусмотрен способ защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина путем опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме того, установлено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В судебном заседании было установлено, что 17 августа 2011 года в выпуске газеты «Наша жизнь» № 83 было опубликовано обращение главы района Кавуна И.И., который обращается к руководителям десяти юридических лиц с просьбой заплатить задолженность по налогам и арендной плате в бюджет МО «Гвардейский район». Среди указанных организаций указано ЗАО «Знаменский маргариновый завод» с задолженностью в размере 1942402,32 рубля, руководитель Бадер Александр Робертович. Однако Бадер А.Р. в настоящее время не является директором ЗАО «Знаменский маргариновый завод», а является главой МО «Гвардейское городское поселение». В период с 13 сентября 2006 года по 03 ноября 2010 года Бадер А.Р. работал генеральным директором ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат». В выпуске газеты «Наша жизнь» № 86 от 27 августа 2011 года редакция газеты «Наша жизнь» на первой странице принесла извинения главе МО «Гвардейское городское поселение» Бадеру А.Р. за то, что в обращении главы района (выпуск № 83 от 17 августа 2011 года) он указан, как руководитель ЗАО «Знаменский маргариновый завод». Также указано о том, что в настоящее время Бадер А.Р. не является директором предприятия, поэтому требования к нему об уплате задолженности по налогам необоснованны. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - газетой «Наша жизнь» (выпуск № 83 от 17 августа 2011 года), в которой опубликовано обращение главы района об уплате задолженности по налогам и арендной плате к юридическим лицам, в том числе ЗАО «Знаменский маргариновый завод», руководитель Бадер А.Р.; - газетой «Наша жизнь» (выпуск № 86 от 27 августа 2011 года), в которой опубликованы извинения редакции газеты главе МО «Гвардейское городское поселение»; - копией трудовой книжки на имя Бадера Александра Робертовича, из которой усматривается, что в период с 13 сентября 2006 года по 03 ноября 2010 года Бадер А.Р. работал генеральным директором ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», 03 ноября 2010 года трудовой договор прекращен в связи с переходом на выборную должность главы МО «Гвардейское городское поселение»; - согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Знаменский маргариновый завод» и ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» - Бадер А.Р. не является директором указанных организаций; - из сопроводительного письма главы МО «Гвардейский район» в адрес и.о. редактора общественно-политической газеты Гвардейского района «Наша жизнь» № 3128 от 12 августа 2011 года следует, что главой направляется для опубликования обращение к руководителям организаций, имеющих задолженность перед бюджетом МО «Гвардейский район» по налогам и арендной плате; - из письма заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области в адрес главы МО «Гвардейский район» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межрайонная ИФНС России № 10 во исполнение Плана мероприятий по сокращению задолженности по налогам, сборам, пеням и налоговым санкциям предоставляет сведения о недоимках по налогам и сборам в разрезе налогоплательщиков. В приложенном списке указано ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», задолженность 1942402,32 рубля. Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что обращение главы района Кавуна И.И. к руководителям организаций – должников по уплате налогов и арендной платы, в том числе ЗАО «Знаменский маргариновый завод», явилось следствием обращения в адрес главы Межрайонной ИФНС России № 10 об имеющейся задолженности организаций, и в опубликованной статье указывалось о задолженности по уплате налогов не лично истца, а именно организации, которая в случае несоответствия опубликованных сведений действительности вправе была бы воспользоваться правом на опровержение указанных сведений. Таким образом, сведения, по поводу которых возник заявленный спор, не могут служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 152 ГК РФ, так как обращение адресовано ЗАО «Знаменский маргариновый завод», а не лично Бадеру А.Р. То обстоятельство, что истец Бадер А.Р. с момента избрания его главой МО «Гвардейское городское поселение» 03 ноября 2010 года не работает генеральным директором ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», которое имеет задолженность по налогам, сборам, пеням в размере 1942402,32 рублей, а в обращении главы района руководителем данной организации указан Бадер А.Р., и допущена ошибка вместо «комбинат» указан «завод», не является основанием для удовлетворения иска, поскольку какого-либо ущемления интересов истца статья не содержит. Более того 27 августа 2011 года редакция газеты «Наша жизнь» добровольно опубликовала опровержение и принесла извинения истцу. Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пленумом Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года в пункте 9 разъяснено, что порочащий характер сведений обязан доказать истец. Вопреки указанным требованиям истец не доказал, что оспариваемые им сведения носят порочащий характер. Также отсутствуют доказательства того, что ответчик имел намерение причинить истцу вред, нарушить его деловую репутацию. Кроме того Бадер А.Р. в исковом заявлении просит обязать ответчиков принести публичные извинения. Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, поскольку истцом не мог быть причинен моральный вред публикацией статьи «Обращение главы района» от 17 августа 2011 года, поскольку, как указывалось выше, данное обращение направлено в адрес организаций, у которых имеется задолженность по уплате налогов, какие-либо сведения, касающиеся непосредственно истца, в статье не упоминаются. Также истцом не представлено доказательств того, что по вине ответчика он испытывал нравственные или физические страдания (ст. 151 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Бадера А.Р. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Бадера Александра Робертовича к муниципальному учреждению «Редакция газеты «Наша жизнь», главе муниципального образования «Гвардейский район» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней, начиная с 09 ноября 2011 года. Дата изготовления мотивированного решения суда – 08 ноября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Н.В.Татаренкова