Мировой судья Горбунов А.Г. Дело № год РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года г. Гвардейск Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., рассмотрев жалобу Сизоненко Владимира Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.05.2011 года Сизоненко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление по тем основаниям, что мировым судьей не были учтены свидетельские показания о том, что сотрудником ГИБДД был допущен ряд грубых нарушений порядка привлечения его к административной ответственности В судебном заседании Сизоненко В.А. поддержал жалобу в полном объеме. Изучив материалы дела и исследовав доказательства, судья считает постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Сизоненко В.А. - без удовлетворения. В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как установлено в судебном заседании, 24.02.2011 года в 08 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Форд-Сиерра», №, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, Сизоненко В.А. не выполнил законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Сизоненко В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.02.2011 года; протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от 24.02.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 24.02.2011 года при наличии признаков опьянения- резкого запаха алкоголя изо рта, в котором имеется запись Сизоненко В.А. «Отказываюсь» и его подпись, данный протокол составлен в присутствии двух понятых : ФИО3 и ФИО4; рапортом инспектора ДПС ГОБ ДПС ГИБДД. Поскольку Сизоненко В.А. отказался от освидетельствования на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подпись, а также подписи двух понятых. Согласно ст. 27.12. ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточно оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12. КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года – достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование Сизоненко В.А. на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Из материалов дела видно, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что Сизоненко В.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, в связи с чем освидетельствование и последующее направление на медицинское освидетельствование при отказе пройти освидетельствование со стороны сотрудника ГИБДД было правомерным. Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный сотруднику ГИБДД, такой отказ Сизоненко В.А. имел место и был зафиксирован надлежащим образом. Как видно из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении Сизоненко В.А. на медицинское освидетельствовании, водитель Сизоненко В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, заявив свой отказ в письменном виде. Указанные обстоятельства не оспаривались Сизоненко В.А. при рассмотрении дела мировым судьей. Таким образом, конкретные признаки, дающие основание полагать, что водитель Сизоненко В.А. находится в состоянии опьянения, а также отказ последнего от освидетельствования, приведены в вышеназванных письменных доказательствах, в связи с чем судья считает, что процедура освидетельствования водителя Сизоненко В.А. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование должностным лицом ДПС ГАИ была соблюдена. При таких обстоятельствах вина Сизоненко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Доводы Сизоненко В.А. о том, что сотрудником ГИБДД был допущен ряд грубых нарушений порядка привлечения его к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, а кроме того, сам Сизоненко В.А. при рассмотрении дела мировым судьей не отрицал факта отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, в котором дана правильная квалификация действий Сизоненко В.А. Вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и Сизоненко В.А. правомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Сизоненко В.А. судья не находит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 16.05.2011 года о привлечении Сизоненко Владимира Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сизоненко В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: подпись Копия верна : Судья: Салахова Н.Р.