Дело № год Мировой судья 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области Мошко Ю.В. 14 июля 2011 года г. Гвардейск Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б., рассмотрев жалобу Скирюса Евгения Зигмунтовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 07 июня 2011 года Скирюс Е.З. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. В жалобе Скирюс Е.З. просит изменить вынесенное в отношении него постановление в части назначения наказания, назначив ему наказание в виде штрафа. В судебном заседании Скирюс Е.З. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней. Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Скирюса Е.З. без удовлетворения. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. П. 11.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствие с п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.. .. Горизонтальная линия разметки 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; В силу п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в ранее занимаемую полосу движения, при этом возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения Как усматривается из материалов дела, Скирюс Е.З. ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 час. на 09 км.+75 м. автодороги Калининград – Нестеров управляя автомобилем Пежо, № в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, требований линии разметки 1.1, совершил маневр обгона, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Своими действиями Скирюс Е.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Скирюса Е.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Скирюс Е.З. ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 час. на 9 км.+75 м. автодороги Калининград – Нестеров управляя автомобилем Пежо, № совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения (л.д. 6). Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД по Гурьевскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. им было зафиксировано нарушение автомобилем Пежо-605 № на 9 км.+75 м. автодороги Калининград – Нестеров правил дорожного движения, а именно водитель, следуя в направлении <адрес>, при маневре обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение зафиксировано им. на фотоаппарат. Так как он не смог остановить его, по радиостанции передал ИДПС ФИО4, который находился по ходу движения автомобиля на 13 км автодороги Калининград- Нестеров. ФИО4 остановил данный автомобиль, сам он подъехал через несколько секунд, объяснил нарушения водителю, последний с нарушением не согласился.. (л.д. 7). Судом просмотрен информационный диск с фотографиями, из которых четко видно, что автомобиль под управлением Скирюс Е.З., совершая обгон двигающегося впереди автомобиля, двигается по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, при этом по правой стороне от автомобиля (по ходу его движения) на проезжую часть нанесена сплошная линия горизонтальной разметки. Таким образом Скирюс Е.З. управляя автомобилем, выполняя маневр обгона, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил требования Правил дорожного движения п.1.3, п.11.1, 11.5, 9.1,9.7 а также разметки – «1.1» Приложения №2 к Правилам дорожного движения.. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является допустимым доказательством и подтверждает наличие вины Скирюс Е.З. в совершении административного правонарушения. Всем доказательствам, а также доводам Скирюс Е.З. судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Наказание Скирюс Е.З. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, минимальное, предусмотренное санкцией вышеназванной статьи. Доводы жалобы о том, что правонарушение, совершенное Скирюс Е.З. было зафиксировано техническим средством, в связи с чем заявитель считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде штрафа, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который лично наблюдал совершение Скирюс Е.З. административного правонарушения, а фиксация правонарушения была осуществлена не прибором, работающим в автоматическом режиме, а прибором – фотоаппаратом, после чего в отношении Скирюс Е.З. был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, фиксация правонарушения, совершенного Скирюс Е.З. была осуществлена инспектором ГИБДД, непосредственно выявившим данное правонарушение. Применение же дополнительных средств фиксации правонарушения, например видео- или фотофиксатора, не влечет признание того факта, что правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи. Доводы заявителя о том, что выезд на полосу встречного движения был им совершен вынуждено, поскольку впереди идущий автомобиль резко вывернул влево, судья считает несостоятельными, они опровергаются просмотренными при рассмотрении дела фотографиями, из которых видно, что в момент обгона впереди идущий автомобиль двигается по своей полосе ближе к правому краю проезжей части в соответствии с п.9.4 ПДД. На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 07 июня 2011 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Скирюс Е.З., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела. Постановление о привлечении Скирюс Е.З. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района от 07.06.2011 года не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 07 июня 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Скирюс Евгения Зигмунтовича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья Гвардейского районного суда Калининградской области подпись Копия верна Судья Леушина Т.Б