Мировой судья 2-го судебного Дело № участка Гвардейского района Калининградской области Мошко Ю.В. РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Гвардейск Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В., при секретаре Шатнер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Присяжнюка Алексея Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 августа 2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 августа 2011 года Присяжнюк А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Присяжнюк А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указав, что он не мог явиться в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 15 августа 2011 года, поскольку утром этого дня был госпитализирован и самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем, через знакомого передал в адрес суда письменное ходатайство об отложении заседания на более поздний срок, однако определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела было отказано, о чем Присяжнюк А.Н. узнал только 26 августа 2011 года. Учитывая, что постановление мирового судьи от 15 августа 2011 года вынесено в его отсутствие, просит постановление отменить. В судебном заседании Присяжнюк А.Н. поддержал жалобу по доводам, указанным в ней, дополнив, что 19 мая 2011 года при составлении в отношении него протоколов сотрудниками ГИБДД, он согласился с правонарушением, так как накануне пил пиво. Сотрудники ГИБДД предлагали ехать на медицинское освидетельствование, однако Присяжнюк А.Н. отказался, так как боялся, что автомобиль поставят на штраф стоянку. Проверив материалы административного дела в полном объеме, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Присяжнюка А.Н. не подлежащей удовлетворению. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, - водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено в судебном заседании Присяжнюк А.Н. 19 мая 2011 года в 06 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Фиат» госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 августа 2011 года Присяжнюк А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вина Присяжнюка А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Присяжнюк А.Н. согласился пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», концентрация паров алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,096 мг/л, то есть было установлено состояние опьянение. С результатами освидетельствования Присяжнюк А.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - результатами теста дыхания на бумажном носителе, в котором Присяжнюк А.Н. также выразил свое согласие с показаниями прибора; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Присяжнюк А.Н. был отстранен от управления автомобилем. - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Присяжнюк А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сам Присяжнюк А.Н. в протоколе указал: «Вчера вечером выпил две бутылки пива, думал к утру выветрится. С нарушением согласен.»; На основании изложенных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Присяжнюка А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы о нарушении прав Присяжнюка А.Н., в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, являются несостоятельными. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что первоначально судебное заседание было назначено мировым судьей на 07 июля 2011 года. От Присяжнюка А.Н. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью, приложена справка Гвардейской ЦРБ о том, что Присяжнюк А.Н. находится на лечении в терапевтическом отделении с 06 июля 2011 года. Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 27 июля 2011 года. От Присяжнюка А.Н. вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью, приложена справка о том, что он с 26 июля 2011 года находится на стационарном лечении в связи с почечной коликой справа. Ходатайство было удовлетворено, заседание отложено на 15 августа 2011 года. 15 августа 2011 года от Присяжнюка А.Н. вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью, приложена справка о том, что он находится на лечении в хирургическом отделении Гвардейской ЦРБ с 15 августа 2011 года. Данное ходатайство было мировым судьей рассмотрено, и вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении, соответствующее требованиям ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что мировой судья неоднократно откладывал рассмотрение дела, при этом надлежащим образом извещая Присяжнюка А.Н. о времени и месте следующего судебного заседания, и последний имел возможность в периоды времени, когда он не находился на лечении, явиться к мировому судье и просить рассмотреть дело в его присутствии, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным. При составлении протокола об административном правонарушении Присяжнюку А.Н. были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, он мог привлечь к участию в деле защитника либо представить свои объяснения и имеющиеся доказательства, направив их в суд по почте. Таким образом, отказав в удовлетворении очередного ходатайства Присяжнюку А.Н. об отложении рассмотрения дела, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судом апелляционной инстанции Присяжнюк А.Н. участвовал в рассмотрении дела лично, но каких-либо доказательств и возражений относительно совершения им 19 мая 2011 года правонарушения он не представил, а оспаривал постановление мирового судьи только по тому основанию, что дело рассмотрено в его отсутствие. Таким образом, мировым судьей дана правильная правовая оценка всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, вывод о том, что в действиях Присяжнюка А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснован. Наказание Присяжнюку А.Н. назначено минимальное в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу. Постановление о привлечении Присяжнюка А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Присяжнюка А.Н. судья не находит. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 15 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Присяжнюка Алексея Николаевича - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: Н.В.Татаренкова