Мировой судья

Мошко Ю.В. Дело № 12- 104/ 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Сергуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Римашевского Иосифа Ивановича на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 06.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 06.10.2011 года Римашевский И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 час. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие путем столкновения с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>, гос.знак № и в нарушение п. 2.5. ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Римашевский И.И. обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности как незаконное, поскольку мировым судьей дана неправильная оценка его действиям и он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, относится к умышленным правонарушениям, при установлении наличия вины необходимо доказать, что водитель знал о совершенном ДТП и вопреки требованиям ПДД оставил место ДТП; однако судьей не учтены пояснения Римашевского И.И., не учел характер имеющихся повреждений у обоих автомобилей. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не был допрошен потерпевший, что является нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В судебном заседании Римашевский И.И. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней и пояснил суду, что никакого звука столкновения двух автомобилей не слышал, сигнализация припаркованного автомобиля не срабатывала, а по характеру повреждений на автомобилях можно сделать вывод о том, что было незначительное скользящее трение поверхности задней арки автомобиля заявителя с бампером автомобиля потерпевшего. Данные повреждения незначительны и несущественны, в связи с чем назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Просил дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в виду малозначительности.

Выслушав пояснения Римашевского И.И., проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин на <адрес> в <адрес> Римашевский И.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № №, совершил дорожно- транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся..

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 06.10.2011 года Римашевский И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Вина Римашевского И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Римашевский И.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся; схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. в <адрес> был задержан гр. Римашевский И.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. управлял автомобилем <данные изъяты> № совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на автомобиле ФИО6 имеется повреждение переднего бампера с левой стороны, на автомобиле Римашевского И.И. потертости задней правой арки.

Как усматривается из объяснений потерпевшего ФИО6 и его ходатайства, в тот день, уезжая с места стоянки <адрес> в <адрес>, обнаружил записку на лобовом стекле с указанием номера автомобиля Римашевского И.И., вышел из машины и обнаружил на левом переднем бампере своего автомобиля царапину длиной около 7 см., глубиной менее миллиметра. Претензий не имеет, т.к. имеющееся повреждение не причинило ему значительного ущерба.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, поскольку Правила дорожного движения обязывают водителей, причастных к ДТП, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, а Римашевский И.И. данные требования не выполнил, то в его действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП.

Вместе с тем, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Римашевским И.И. административного правонарушения, а также то, что он вину свою признал полностью, характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, существенного вреда в результате его действий не наступило, суд считает возможным в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, освободив Римашевского И.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 06.10.2011 года отменить.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 06.10.2011 года, которым Римашевский Иосиф Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Производство по делу в отношении Римашевского Иосифа Ивановича об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием в адрес Римашевского И.И.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья: Салахова Н.Р.