Мировой судья

Горбунов А.Г. Дело № 12- 18/ 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2012 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Милого Сергея Николаевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30.12.2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30.12.2011 года Милый С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Мерседес» №, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

Милый С.Н. обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, либо признать совершенное им деяние малозначительным, поскольку мировым судьей дана неправильная оценка его действиям и он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения. Хотя формально его действия содержат признаки административного правонарушения, но они не представляют общественной опасности. Мировым судьей не был учтен тот факт, что Милый С.Н. покинул место ДТП в силу необходимости и при первой возможности он вернулся на место ДТП и признал свою вину. Полагает, что ему было назначено суровое наказание, хотя возможно было назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, его работа водителя является единственным средством обеспечить семью.

В судебное заседание Милый С.Н., извещенный надлежащим образом, не явился.

Выслушав объяснения потерпевшего ФИО5, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Милого С.Н.- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Милый С.Н., управляя автомобилем марки «Мерседес» №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30.12.2011 года Милый С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Вина Милого С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Милый С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. управлял автомобилем Мерседес, № на <адрес> в <адрес> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письменных объяснений потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на мотоцикле на <адрес> в <адрес>. Оставил мотоцикл и зашел в магазин. Когда вышел увидел, что его мотоцикл разбит, повреждена передняя фара, зеркало бокового вида, руль, боковые подножки левой стороны, обтекатель. Водитель грузового автомобиля остановился возле магазина «Эгват», разгрузил товар, и, сдавая задним ходом, наехал на мотоцикл. Выйдя из машины он поставил мотоцикл на подножку и уехал. Со слов водителя школьного автобуса номер грузовой машины №.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, поскольку Правила дорожного движения обязывают водителей, причастных к ДТП, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, а Милый С.Н. данные требования не выполнил, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно и самим подателем жалобы не оспаривается факт совершения им наезда на мотоцикл, а также оставление места ДТП.

Анализ изложенных выше доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины Милого С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Доводы Милого С.Н. о том, что мировым судьей дана неправильная оценка его действиям и он незаконно признан виновным в совершении административного правонарушения, а также то, что ему назначено суровое наказание, не соответствующее тяжести назначенного наказания, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд также не может согласиться с доводами Милого С.Н. о вынужденности оставления им места ДТП из-за необходимости выполнения трудовой функции, т.е. по уважительной причине, поскольку действия его по оставлению места ДТП, даже по причине, оцененной им как уважительной, не являются в данном случае состоянием крайней необходимости, как и не может повлечь освобождения его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

Таким образом, мировым судьей была дана правильная правовая оценка всем собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем вывод о том, что в действиях Милого С.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснован, Милому С.Н. правомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Милого С.Н. судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 30.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Милого Сергея Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья: Салахова Н.Р.