ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск27 апреля 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Дубданова Н.Н., единолично,
с участием подсудимой Федоровой О.А.,
при секретаре Хайдаповой Н.Д.,
а также потерпевшей ДБ**.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДБ** на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 28 марта 2011 года в отношении:
- Федоровой О.А., ** личность установлена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
09.12.2010 года около 18 часов в коридоре дома № ** корпуса № ** по ул. *** г. *** *** района Р. Бурятия Федорова О.А. нанесла ДБ**. не менее 7-8 ударов ногами по различным частям тела, чем причинила побои.
Действия Федоровой О.А. частным обвинителем ДБ** квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ уголовное дело в отношении Федоровой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая ДБ** просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что причиненный ей моральный и материальный ущерб не возмещен.
Потерпевшая ДБ** в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержала и пояснила, что простила Федорову О.А., Федорова перед ней извинилась, на момент написания своего заявления о прекращения уголовного дела она не имела к Федоровой О.А. претензий материального характера и требований о взыскании компенсации морального вреда за побои. После вынесения постановления о прекращении уголовного дела она решила, что не будет иметь возможности взыскать с Федоровой О.А. убытки, понесенные в результате избиения, так как не могла работать в течение 14 дней, болела после побоев. В настоящее время ей понятно, что она имеет право по вопросу взыскания упущенной выгоды за 14 дней болезни обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Подсудимая Федорова О.А. просила не отменять постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как мировой судья разъяснил им возможность примирения, по ст.116 УК РФ потерпевшая приняла ее извинения, простила ее, написала заявление о прекращении. Мировой судья объяснял ей и потерпевшей возможность обращения в порядке гражданского судопроизводства по поводу испорченной шубы и упущенной выгоды, что необходимо провести экспертизу шубы, а потерпевшей собрать необходимые бумаги, подтверждающие ее доходы и расходы. Мировой судья объяснил им, что примирение не может быть достигнуто под условием.
Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей ДБ**, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 28 марта 2011 года о прекращении уголовного дела.
Потерпевшая ДБ** подтвердила в суде апелляционной инстанции свое первоначальное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федоровой О.А. в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что примирение не было достигнуто под условием возмещения какого-либо вида вреда. Возмещение вреда, выраженное в принесенном извинении Федоровой О.А., было принято потерпевшей ДБ** и удовлетворило потерпевшую. При вынесении постановления о прекращении уголовного дела мировым судьей выполнены требования ч.2 ст.20 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 28 марта 2011 года признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района РБ от 28 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Федоровой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ДБ** без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:Н.Н.Дубданова.