ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Гусиноозерск 16 марта 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А., при секретаре Кузнецовой Г.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Ботоевой Ю.В., подсудимых Телешева А.М., Коротова С.М., защитников-адвокатов Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 53/11 от 10 марта 2011 года, Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № 464 и ордер № 80575 от 10 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Телешева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Коротова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Телешев А.М. обвиняется в том, что совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
03 октября 2010 года около 00 часов 30 минут Телешев А.М., вспомнив об увиденном им ранее бетоносмесителе марки СБР–132А, находящемся на территории кафе «***», расположенном по адресу №1, и из корыстных побуждений решил похитить указанный бетоносмеситель, для последующего использования похищенного в собственных нуждах. Реализуя свой умысел, Телешев А.М. 03 октября 2010 года около 01 часа 30 минут, прейдя к кафе, перелез через ограждение на территорию кафе «***» и прошел к сараю, двери которого были заперты на навесной замок. После чего <данные изъяты> открыв створки ворот, прошел в сарай, откуда похитил принадлежащий ФИО1 бетоносмеситель марки СБР–132А, стоимостью 9 500 рублей. С похищенным Телешев А.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Телешева А.М., ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 500 рублей.
Органами предварительного расследования действия Телешева А.М. квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телешева в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к Телешеву не имеет, последний извинился перед ним.
Подсудимый Телешев А.М. поддержал заявленное ходатайство, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину он признал полностью, ущерб возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Цыремжитова С.О. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Подсудимый Коротов С.М. и его защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б., также просили удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Телешева прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Телешев не имеет судимости, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен.
Вещественное доказательство - бетоносмеситель марки СБР-132А, возвращен потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Телешева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Телешева А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - бетоносмеситель марки СБР-132А, возвращен законному владельцу ФИО1 согласно его расписки о получении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Телешев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, Телешев вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А.Васильев