Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 11 июля 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Петренко Н.А.,
подсудимого Бальжинова Д.-Ц. Д.,
адвоката-защитника Первовой Е.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 8409 от 11.07.2011г.,
а также потерпевшего ФИО3
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-Бальжинова Д.-Ц.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бальжинов Д.-Ц.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11.04.2011 года в 15 часов Бальжинов Д.-Ц.Д. проходя мимо <адрес> РБ, где проживает гр. ФИО3, и услышав, что во дворе указанного дома блеют козы, из корыстных побуждений решил похитить одну козу с целью ее забоя и получения мяса, то есть в этот момент у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день, то есть 11.04.2011г. около 15 часов 10 минут Бальжинов Д.-Ц.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты> дома по адресу: РБ. <адрес> и через образовавшееся отверстие пролез в огород указанного дома, откуда тайно похитил одну козу в возрасте 3 г. 6 мес., принадлежащую ФИО3, стоимостью 3500 руб.
С похищенной козой Бальжинов Д.-Ц.Д. с места преступления скрылся, в последствии забил козу и разделал на мясо.
В результате преступных действий Бальжинова Д.-Ц.Д. ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 руб., что является для последнего значительным.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Первова Е.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бальжинова Д.-Ц. Д. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.к. Бальжинов Д.-Ц. Д. примирился с потерпевшим и загладил вред, претензий у потерпевшего к подсудимому нет.
Подсудимый Бальжинов Д.-Ц. Д. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает полностью, примирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью.
Потерпевший ФИО3 заявил, что он примирился с подсудимым, вред заглажен полностью и подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Петренко Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимого и потерпевшего, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Бальжинов Д.-Ц. Д. <данные изъяты>, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред. Между ним и потерпевшим наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Бальжинова Д.-Ц. Д. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.
Адвокат Первова Е.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Бальжинова Д.-Ц. Д. в течение 1-го рабочего дня – 11.07.2011г. и обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Бальжинова Д.-Ц. Д. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бальжинова Д.-Ц.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, освободив Бальжинова Д.-Ц. Д. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Бальжинова Д.-Ц. Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мясо козы – 4 стегна\12 кг., шкура (с головой, копытами) и внутренности массой 13,6 кг., считать возвращенными законному владельцу ФИО3, согласно его расписки о получении (л.д. 25).
Освободить Бальжинова Д.-Ц. Д. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Бальжинов Д.-Ц. Д. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева
Копия верна:__________________