Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 18 мая 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ботоевой Ю.В.,
подсудимого Тогмитова В.В.,
адвоката-защитника Максимова В.Н., представившего удостоверение № 585 и ордер б\н,
потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
-Тогмитова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тогмитов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
08 августа 2010 года около 12 часов 00 минут Тогмитов В.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 и следуя вне населенного пункта по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес> с пассажирами ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, неправильно оценив сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности и состояние дорожного покрытия (ширину проезжей части, качество и состояние покрытия, общее обустройство дороги), с тем, чтобы следовать по проезжей части, не допуская потери устойчивости и управляемости автомобиля, имея возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и вел указанный автомобиль с превышением установленного скоростного режима, а именно со скоростью более 90 км/ч, с превышением предусмотренного технической характеристикой транспортного средства допустимого количества пассажиров, на <данные изъяты> км указанной автодороги выехал на правую обочину дороги, и, не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за направлением движения автомобиля нарушив тем самым требования ч.1 п.п.1.5., 10.1., 10.3, 22.8, 9.9, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090.
Вследствие допущенных нарушений требований п.п. 1.5., 10.1., 10.3, 22.8, 9.9., 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 в указанное время Тогмитов В.В. допустил выезд данного автомобиля на полосу встречного движения, а затем за пределы проезжей части указанной дороги на левую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».
В результате опрокидывания указанного автомобиля пассажирка ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытый двухсторонний перелом костей таза со смещением отломков по типу бабочки, закрытый перелом шейки правого плеча, многооскольчатый перелом верхней трети плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, ушиб внутренних органов, повлекший макрогематурию (наличие крови в моче), по своей тяжести расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Пассажир ФИО4 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга, ангиопатией сетчатки, закрытый перелом костей таза, закрытый перелом шейки левого бедра со смещением отломков, ушиблено-рваная рана головы, мошонки, ушиб грудной клетки. сопроводившийся пневмотораксом справа, закрытый перелом 6-8 ребер, ушиб почек, мочевого пузыря, сопроводившийся макрогемотурией (наличие крови в моче), по своей тяжести в своей совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажирка ФИО3 получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением отломков, тупая травма живота, осложненная разрывом брыжейки тонкой кишки, гемоперитонэумом. ушибом мочевого пузыря, макрогематурией, обширной забрюшной гематомой, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматическая нейропатия корешка 4-5 шейных позвонков, по своей тяжести в своей совокупности расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При своевременном выполнении требований части первой п.п. 1.5, 9.1., 9.9., 10.1., 10.3., 22.8. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, водитель Тогмитов В.В. имел реальную возможность избежать потери контроля за направлением движения и опрокидыванием управляемого им транспортного средства, путем своевременного выполнения указанных требований.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Максимов В.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тогмитова В.В. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.к. Тогмитов В.В. примирился с потерпевшими и загладил вред, претензий у потерпевших к подсудимому нет.
Подсудимый Тогмитов В.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку о примирился потерпевшими, загладил вред и намерен в случае необходимости и дальше помогать им.
Потерпевшая ФИО2 заявила, что примирилась с подсудимым, вред заглажен, исковых требований и претензий к нему не имеет и подала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО3 заявила, что примирилась с подсудимым, последний вред возместил, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исковых требований и претензий к нему не имеет.
Потерпевший ФИО4 заявил, что примирился с подсудимым, последний перед ним извинился, вред возместил, исковых требований и претензий к нему не имеет и подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Ботоева Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимого и потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Тогмитов В.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред. Между ним и потерпевшими наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Тогмитова В.В. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у Тогмитовым В.В., согласно его сохранной расписке (л.д. 171).- следует передать владельцу- ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тогмитова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, освободив Тогмитова В.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Тогмитова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу., передать владельцу- ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Тогмитов В.В. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева