П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 12 мая 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры РБ Петренко Н.А.,
обвиняемой Русиной А.С.,
адвоката Первовой Е.В., предоставившего удостоверение № 245 и ордер № 8281,
при секретаре Хайдаповой Н.Д.,
а также потерпевшей Диденко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Русиной А.С., ***личность установлена,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Русина А.С. обвиняется в совершении 23 февраля 2011 года, а также 06 марта 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 23.02.2011 года около 09 часов Русина А.С. находилась в квартире у родственницы ИВ** по адресу: *** и зашла в спальную комнату, где увидела на тумбе принадлежащий последней сотовый телефон марки «Nokia» с аккумулятором от него. В этот момент Русина А.С. из корыстных побуждений решила похитить указанный сотовый телефон с аккумулятором с целью последующего использования в личных целях.
Реализуя умысел, 23.02.2011 года около 09 часов Русина А.С., воспользовавшись тем, что ИВ** находится в прихожей, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий гр. ИВ** сотовый телефон марки «Nokia» с аккумулятором, общей стоимостью 3000 рублей с находившимися в телефоне сим- картой оператора МТС по цене 100 рублей и с картой памяти размером 128 гб. по цене 300 рублей.
После чего Русина А.С. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Русина А.С. причинила потерпевшей ИВ** значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.
06.03.2011 года около 18 часов Русина А.С., находясь в квартире у свекрови ВН** по адресу: ***, зная, что Русина В.Н. накануне получила пенсию и хранит деньги в сумке серого цвета, увидела указанную сумку на вешалке в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений решила похитить деньги из указанной сумки для последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2011 года около 18 часов Русина А.С., воспользовавшись тем, что ВН** находится в зале, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки, принадлежащие ВН**., деньги на общую сумму 5000 рублей.
После чего Русина А.С. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Русина А.С. причинила потерпевшей ВН** значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Русина А.С. и ее защитник заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемая Русина А.С. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признала полностью, потерпевшим принесла извинения, причиненный ущерб им полностью возместила.
Потерпевшая ИВ** просила прекратить уголовное дело в отношении Русиной А.С. за примирением сторон, т.к. обвиняемая принесла ей свои извинения, возместила ей причиненный ущерб, она простила Русину А.С. и каких-либо претензий к ней не имеет.
От потерпевшей ВН** поступило письменное заявление о проведении предварительного слушания без ее участия. ВН** также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемая Русина А.С. причиненный ущерб ей возместила, она простила Русину А.С., они помирились.
Адвокат Первова Е.В. поддержала позицию подзащитной и просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Русина А.С. вину признала полностью, ранее не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирилась, ущерб потерпевшим ИВ** и ВН** полностью возмещен.
Прокурор Петренко Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с имеющимися по закону основаниями.
Рассмотрев ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемой. Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так, в ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемая Русина А.С. примирилась с потерпевшими ИВ** и ВН**, возместила причиненный им материальный ущерб, принесла им свои извинения, совершила преступления средней тяжести впервые, ранее не судима.
У суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
Адвокат Первова Е.В. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника обвиняемой Русиной В.Н. в течение 1 рабочего дня – 12 мая 2011 года и обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ Русину А.С. следует освободить от уплаты процессуальных издержек, так как процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, а не с обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Русиной А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.02.2011 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.03.2011 года на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Русиной А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить Русину А.С. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Н.Дубданова.