ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 27 июля 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ботоевой Ю.В., потерпевшей НП**., подсудимых Дорожкова В.В., Самандаровой Р.Ш., защитников-адвокатов Яковлевой В.Я., Цыремжитовой С.О., представивших удостоверения №№ 351, 464, ордера №№ 8471, 8452, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дорожкова В.В., ***личность установлена,
Самандаровой Р.Ш., ***личность установлена,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У Дорожкова В.В., распивавшего спиртные напитки со своими родственниками в доме № ** по ул. *** г. *** *** района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения куриц из курятника во дворе дома № ** по ул. *** г. *** *** района Республики Бурятия, принадлежащих его родной сестре НП**
После чего 21 мая 2011 года около 20 часов 50 минут Дорожков В.В., находясь возле магазина № **, расположенного по ул. *** г. *** *** района, из корыстных побуждений, предложил своей сожительнице Самандаровой Р.Ш. совершить с ним кражу кур из курятника со двора дома № ** по ул. *** г. ***, на что последняя согласилась. Тем самым Дорожков В.В. и Самандарова Р.Ш. вступили в совместный предварительный сговор, то есть у Дорожкова В.В. и Самандаровой Р.Ш. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 21 мая 2011 года около 20 часов 55 минут Дорожков В.В. вместе с Самандаровой Р.Ш. пришли к дому №** по ул. *** г. *** *** района Республики Бурятия, принадлежащему НП**., где, открыв металлическую задвижку, зашли во двор указанного дома. После чего в этот же день около 21 часа, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно с Самандаровой Р.Ш., Дорожков В.В. открыл шпингалет на двери в курятник, и вместе с Самандаровой Р.Ш. вошли во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, осознавая, что данное имущество ему и Самандаровой Р.Ш. не принадлежит, и они незаконно завладевают чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дорожков В.В. поймал одну курицу, спрятал под спортивную куртку и вынес из курятника, в то время, пока Самандарова Р.Ш. следила за тем, чтобы в ограду дома никто не зашел, и их действия остались незамеченными, таким образом, Дорожков В.В. и Самандарова Р.Ш., из корыстных побуждений, осуществили тайное хищение одной курицы, стоимостью 800 рублей, принадлежащей НП**
После чего Самандарова Р.Ш. и Дорожков В.В. похищенную курицу продали за 120 рублей своей тете ЛК**., проживающей по ул. ***, ** г. ***.
Продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 21 мая 2011 года около 21 часа 40 минут Дорожков В.В. вместе с Самандаровой Р.Ш. вновь пришли к дому № ** по ул. *** г. *** открыв металлическую задвижку, зашли во двор дома, принадлежащего Ефимовой Н.П., где, действуя совместно и согласованно, Дорожков В.В. открыл шпингалет на двери в курятник, и вместе с Самандаровой Р.Ш. вошли во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, осознавая, что данное имущество им не принадлежит, и они незаконно завладевают чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока Самандарова Р.Ш. следила за тем, чтобы в ограду дома никто не зашел, и их действия остались незамеченными, Дорожков В.В. поймал одну курицу и отдал ее Самандаровой Р.Ш., которая спрятала ее под свою куртку, затем поймал вторую курицу, спрятал под свою спортивную куртку, и они вдвоем вынесли куриц из курятника, таким образом, Дорожков В.В. и Самандарова Р.Ш., из корыстных побуждений, осуществили тайное хищение принадлежащих НП** двух кур стоимостью по 800 рублей, на сумму 1600 рублей.
Затем Дорожков В.В. и Самандарова Р.Ш. продали похищенных кур ЛК**., проживающей по ул. ***, ** г. ***, за 120 рублей за 1 штуку, таким образом, распорядились ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Дорожкова В.В. и Самандаровой Р.Ш. потерпевшей НП** причинен имущественный вред на сумму 2400 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Дорожков В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осознает. В содеянном раскаивается.
Подсудимая Самандарова Р.Ш. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник Цыремжитова С.О. полагает, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.
Защитник Яковлева В.Я. полагает, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитной.
Потерпевшая НП**. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Подсудимые Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дорожкова В.В. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Действия Самандаровой Р.Ш. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая НП** заявила, что примирилась с подсудимыми, простила их, последние вред возместили, и обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Цыремжитова С.О. и подсудимый Дорожков В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимый признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил.
Защитник Яковлева В.Я. и подсудимая Самандарова Р.Ш. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимая признала, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила.
Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении дела за примирением сторон, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш. не судимы, вред возместили, примирились с потерпевшей.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, в том числе положительные характеристики, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дорожкова В.В., Самандаровой Р.Ш., освободив их от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Дорожков В.В., Самандарова Р.Ш. ранее не судимы, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред.
Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Дорожкова В.В., Самандаровой Р.Ш. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: три курицы следует оставить законному владельцу НП** согласно расписке по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дорожкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Дорожкова В.В. от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Самандаровой Р.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Самандарову Р.Ш. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Дорожкова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Самандаровой Р.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: три курицы оставить законному владельцу НП**. согласно расписке по вступлении постановления в законную силу.
Дорожкова В.В., Самандарову Р.Ш. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Осодоева
Верно