Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 12 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой С.Б.,
подсудимой Смирновой С.А.,
адвоката-защитника Богдановой В.К., представившей удостоверение № 077 и ордер № 887 от 10.08.2011г.,
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-Смирновой С.А., <данные изъяты>,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
01 марта 2011 года около 20 часов Смирнова С.А. находясь по адресу: <адрес>, со своей знакомой М., попросила у последней на временное пользование, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Нокиа 2700», обещая вернуть его в этот же день, на что М. согласилась. Взяв у М. указанный сотовый телефон, 01 марта 2011 года около 20 часов 40 минут Смирнова С.А. решила его похитить с целью дальнейшего распоряжения сотовым телефоном по своему усмотрению, то есть у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, то есть 01 марта 2011 года около 20 часов 40 минут Смирнова С.А. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений тайно похитила имевшийся при ней сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 3990 рублей, с находившейся в нем флэш- картой на 1 ГБ по цене 279 рублей 20 копеек, тем самым осуществила тайное хищение сотового телефона с находившейся в нем флеш- картой, принадлежащего М., общей стоимостью 4269 рублей 20 копеек, и распорядилась им по своему усмотрению.
Ущерб, причиненный М. преступными действиями Смирновой С.А. составил 4269 рублей 20 коп., что является для неё значительным.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Смирнова С.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей М., вину она признает полностью, раскаивается, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен. Адвокат Богданова В.К. ходатайство поддержала.
Потерпевшая М., согласно ее заявления, также просит прекратить уголовное дело по обвинению Смирновой С.А. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет.
Прокурор Бадмажапова С.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимой, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Смирнова С.А. ранее не судимая, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред. Между ней и потерпевшей наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Смирнову С.А. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении нее производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.
Адвокат Богданова В.К. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Смирновой С.А. в течение 3-х рабочих дней – 10.08.2011г., 11.08.2011г., 12.08.2011г. и обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с трудным материальным положением, отсутствием дохода, суд считает возможным освободить Смирнову С.А. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Смирнову С.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Смирновой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа» считать возвращенным законному владельцу М., согласно ее расписки о получении (л.д. 41).
Освободить Смирнову С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Смирнова С.А. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева
<данные изъяты>