Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 12 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой С.Б.,
подсудимого Рахымжанова В.Е.
адвоката-защитника Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 131\11 от 12.08.2011г.,
а также потерпевших С., Т.
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-Рахымжанова В.Е., <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахымжанов В.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13.06.2011г. около 03 часов 30 минут Рахымжанов В.Е. находясь возле туристической базы «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, заметил находившуюся в 50 метрах от указанной базы автомашину марки «DAEWOO NEXIA», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую Т. и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из указанной автомашины для последующей реализации похищенного и выручки денежных средств.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 13.06.2011 г. около 03 часов 30 минут Рахымжанов В.Е., подошел к указанной автомашине, расположенной возле туристической базы «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где обнаружив, что двери автомашины не заперты и пользуясь тем, что находящиеся в салоне автомашины С. и К. спали и не могли помешать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертые двери указанной автомашины, тайно похитилнаходившиеся в салоне автомашины сотовый телефон марки «LG GX 200» по цене3690 рублей, с находящимися внутри двумя сим-картами сотовых операторовМегафон и БВК, по цене 100 рублей каждая, картой памяти, по цене 190 рублей,фотоаппарат марки «НИКОН», по цене 6 000 рублей, женскую сумку черного цвета, по цене 600 рублей с находящимся внутри кошельком коричневого цветастоимостью 150 рублей с денежной суммой в размере 30 рублей, не представляющий материальной ценности паспорт на имя Т., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 10860 рублей, что является для нее значительным и имущество С., а именно: не представляющую материальной ценности для последнего сумку- барсетку черного цвета, с находящимися внутри не представляющими ценности паспортом, водительским удостоверением на имя С., связкой ключей в виде 4 ключей и брелока сигнализации, денежной суммой в размере 10 500 рублей, причинив тем самым С. материальный ущерб в сумме 10 500 рублей, что является для последнего значительным материальным ущербом.
С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Бадмаева Ц.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рахымжанова В.Е. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.к. Рахымжанов В.Е. примирился с потерпевшими и загладил вред, претензий у потерпевших к подсудимому нет.
Подсудимый Рахымжанов В.Е. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает полностью, примирился с потерпевшими, ущерб возместил полностью. Сделал выводы, больше воровать не будет, будет учиться и работать.
Потерпевшие С. и Т. заявили, что они примирились с подсудимым, он попросил прощение, вред заглажен полностью и подали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Бадмажапова С.Б. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимого и потерпевших, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Рахымжанов В.Е. ранее не судимый, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшим вред. Между ним и потерпевшими наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Рахымжанова В.Е. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства возвращены законным владельцам.
Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Рахымжанова В.Е. в течение 1-го рабочего дня – 12.08.2011г. и обратилась с заявлением об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Рахымжанова В.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахымжанова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, освободив Рахымжанова В.Е. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Рахымжанова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку-брасетку, денежную сумму в размере 7000 руб., связку из 4 ключей и брелока сигнализации, паспорт и водительское удостоверение на имя С., считать возвращенными законному владельцу С. согласно его расписок о получении (л.д. 19, 35); сумку женскую черного цвета и паспорт на имя Т., считать возвращенными законному владельцу Т. согласно ее расписки о получении (л.д. 27).
Освободить Рахымжанова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Рахымжанов В.Е. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева
<данные изъяты>