П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 10 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд в составе председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Петренко Н.А., подсудимых Шергина И.В., Жаркова А.С., защитников Пархоменко В.М., Яковлевой В.Я. соответственно, представителя потерпевшего Ш.,
при секретаре Доржиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шергина И.В., <данные изъяты>,
Жаркова А.С., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шергин И.В. и Жарков А.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2011 года около 21 часа Шергин И.В., находясь около <адрес>, со знакомым Жарковым А.С. и неустановленным следствием лицом, предложил последним похитить металлические изделия с территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с целью последующей реализации похищенного и выручки денежных средств. Жарков А.С. и неустановленное следствием лицо согласились, тем самым Шергин И.В., Жарков А.С. и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор.
Реализуя совместный умысел, Шергин, Жарков и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласовано, около 21 часа 30 минут через незапертые ворота прошли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, и подойдя к цеху по производству кирпичей, действуя умышленно, совместно и согласовано, одновременно втроем оторвали доски, которыми был заколочен дверной проем. Через образовавшееся отверстие прошли внутрь цеха по производству кирпичей ООО «<данные изъяты>», осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь там, Шергин, Жарков и неустановленное следствием лицо, тайно, из корыстных побуждений похитили 4 сушильные металлические тележки стоимостью 3005 рублей за каждую, на общую сумму 12 020 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
После чего Шергин, Жарков и неустановленное следствием лицо с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Шергина, Жаркова и неустановленного следствием лица ООО «<данные изъяты>» причинен вред имуществу на общую сумму 12 020 рублей.
Действия Шергина И.В. и Жаркова А.С. квалифицированы органами следствия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шергина И.В., Жаркова А.С. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, все украденные тележки возвращены, последние извинились, претензий к ним не имеется. Представила суду соответствующее письменное заявление.
Обвиняемые Шергин и Жарков, поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просят прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон, поскольку вину они признали полностью, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, все украденные тележки возвращены, претензий к ним не имеется.
Защитники Пархоменко В.М. и Яковлева В.Я. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшей и обвиняемыми состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен, последние ранее не судимы, преступление относиться к категории средней тяжести.
Прокурор Петренко Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения обвиняемых и потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Шергин и Жарков вину признали в полном объеме, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, инкриминируемое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, представитель потерпевшего примирилась с обвиняемыми и не возражает против прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шергина и Жаркова в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 сушильные металлические тележки следует оставить за ООО «<данные изъяты>», согласно расписке представителя, мотоцикл марки «Днепр» в кузове красного цвета следует оставить за Жарковым А.С. согласно расписке.
Кроме того, адвокат Пархоменко В.М. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Шергина И.В. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 10.08.2011г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Жаркова А.С. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 10.08.2011г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пархоменко В.М. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Шергина И.В. и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Жаркова А.С. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ взысканию с Шергина И.В. и Жаркова А.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шергина И.В. и Жаркова А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении обоих обвиняемых - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 сушильные металлические тележки - оставить за ООО «<данные изъяты>», согласно расписке представителя, мотоцикл марки «Днепр» в кузове красного цвета - оставить за Жарковым А.С. согласно расписке.
Шергина И.В. и Жаркова А.С. освободить от уплаты судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Т.Б.Цыренов
<данные изъяты>