Дело №
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 18 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А.,
подсудимых Дружинина С.В., Жабдоржиева Д.В.
адвокатов-защитников Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 147\11 от 15.08.2011г., Первовой Е.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 8496 от 15.08.2011г.,
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
-Дружинина С.В., <данные изъяты>,
-Жабдоржиева Д.В., <данные изъяты>,
-обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину 11 августа 2010 года. Кроме того, Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в конце октября 2010 года, при следующих обстоятельствах.
11.08.2010г. около 01 часа Дружинин С.В. после распития спиртного со своим знакомым Жабдоржиевым Д.В., из корыстных побуждений согласился на предложение Жабдоржиева Д.В. похитить овец, принадлежащих ФИО7, находящихся в загоне скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>,, тем самым Жабдоржиев Д.В. и Дружинин С.В. вступили в предварительный преступный сговор, то есть у Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 11.08.2010 г. около 01 часа 50 минут Дружинин С.В. действуя совместно и согласованно с Жабдоржиевым Д.В. пришли к загону по адресу: <адрес>, где находились овцы ФИО7, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, темным временем суток, что обеспечило тайность их преступных действий, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность незаконного проникновения в иное хранилище и изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через забор перелезли в загон по вышеуказанному адресу. тем самым Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. осуществили незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили двух овец, принадлежащих ФИО7 по цене 4000 рублей за 1 овцу, на общую сумму 8000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий Дружинина СВ. и Жабдоржиева Д.В. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Кроме того, в конце октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа Дружинин С.В. после распития спиртного со знакомым Жабдоржиевым Д.В., чувствуя безнаказанность за хищение двух овец у ФИО7, совершенное 11.08.2010 года, из корыстных побуждений решил похитить из загона скотного двора. расположенного по адресу: <адрес> овцу, принадлежащую ФИО7 Дружинин С.В. предложил Жабдоржиеву Д.В. участвовать с ним в совершении кражи овцы с целью ее продажи и получения денег на спиртное. Жабдоржиев Д.В. на предложение Дружинина С.В. согласился, тем самым Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. вступили в предварительный сговор, то есть у Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа 30 минут Дружинин С.В. действуя совместно и согласованно с Жабдоржиевым Д.В. пришли к загону по адресу: <адрес>, где находились овцы ФИО7, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, темным временем суток, что обеспечило тайность их преступных действий, действуя с прямым преступным умыслом, через забор перелезли в загон по вышеуказанному адресу, тем самым Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. осуществили незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений тайно похитили одну овцу, принадлежащую ФИО7 стоимостью 4000 рублей, которой распорядились по своему усмотрению.
В результате согласованных и совместных преступных действий Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение защитника Бадмаевой Ц.Б., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Дружинина С.В., защитника Первовой Е.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Жабдоржиева Д.В., потерпевшей, указавшей в заявлении о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сами Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. осознают характер и последствия поданного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. суд квалифицирует по эпизоду от 11 августа 2010г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду в конце октября 2010 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в судебном заседании адвокаты Первова Е.В. и Бадмаева Ц.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб полностью возмещен.
Подсудимые Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поясняя, что они вину признают полностью, раскаиваются, попросили прощение, ущерб потерпевшей полностью возместили и они с потерпевшей примирились.
Прокурор Непомнящих Л.А. не возражала на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимых, заявление потерпевшей, указавшей, что она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. не судимые, совершили преступления средней тяжести, вину признали полностью, загладили причиненный потерпевшей вред. Между ними и потерпевшей наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении них производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- <данные изъяты>, оставить за потерпевшей по расписке (л.д. 28).
Адвокаты Первова Е.В. и Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентами участвовали в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимых Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. в течение 3-х рабочих дней – 15.08.2011г., 17.08.2011г., 18.08.2011г. и обратились с заявлениями об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимых Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, освободив Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, оставить потерпевшей ФИО7
Освободить Дружинина С.В. и Жабдоржиева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Дружинин С.В. и Жабдоржиев Д.В. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева
Копия верна:____________________________