П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 23 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры РБ Непомнящих Л.А.,
обвиняемого Белокопытова В.Н.,
защитника - адвоката Ковандиной Н.С., предоставившего удостоверение № 534 и ордер № 333,
при секретаре Хайдаповой Н.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Белокопытова В.Н., <данные изъяты>личность установлена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Белокопытов В.Н. обвиняется в совершении 23 июня 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 23 июня 2011г. около 14 часов Белокопытов В.Н. находился в здании № ** по <адрес>, где на первом этаже расположен офис БРФ ОАО «****». В 14 ч. 10 мин. Белокопытов В.Н. вошел в кабинку кассы БРФ ОАО «****», расположенного на 1 этаже здания № ** по <адрес>, и увидев женский кошелек красного цвета, лежащий на столике в кабинке кассы, из корыстных побуждений, предполагая, что в нем находится крупная сумма денег, решил похитить указанный кошелек с целью последующего присвоения денежных средств.
Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день, то есть 23 июня 2011г. около 14 час. 10 мин. Белокопытов В.Н., действуя из корыстных побуждений, взял кошелек, принадлежащий АА** и спрятал в карман надетых на нем брюк, похитив таким образом не представляющий для АА** материальной ценности кошелек и находившиеся в нем не представляющие материальной ценности дисконтные карточки, а также деньги на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие АА**
С похищенным Белокопытов В.Н с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Белокопытов В.Н. причинил АА** значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
Действия Белокопытова В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Белокопытов В.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал полностью, потерпевшей принес извинения, причиненный ущерб возместил полностью.
Адвокат Ковандина Н.С. поддержала позицию подзащитного и также просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Белокопытов вину признал полностью, ранее не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб полностью возмещен, основания для прекращения уголовного дела имеются.
Потерпевшая АА** просила в своем заявлении суду о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. с обвиняемым примирилась, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.
Прокурор Непомнящих Л.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с имеющимися по закону основаниями.
Рассмотрев ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого.
Так, в ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Белокопытов В.Н. примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
У суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек с дисконтными картами магазина «Снежный барс», «Связной», компании «Сибирское здоровье», компании «Салют», денежные средства в сумме 2 800 рублей – купюрами по 1000 рублей – 2 штуки ЬЭ - 0376990, ЭГ – 6047489; купюрами 500 рублей – 1 штука Ап 8176675, купюрами по 100 рублей – 3 штуки ТЬ – 5129658, ХЬ – 8450727, ГК – 7123398, возвращенные потерпевшей согласно расписке, следует оставить за потерпевшей АА** (л.д. 17, 25).
Адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда участвовала в предварительном слушании по настоящему уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Белокопытова в течение 2 рабочих дней - 17 и 23 августа 2011 года и обратились с заявлением об оплате своих услуг.
На основании ст.50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ Белокопытова В.Н. следует освободить от уплаты процессуальных издержек, так как процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, а не с обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белокопытова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Белокопытова В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – оставить согласно распискам за потерпевшей АА**
Освободить обвиняемого Белокопытова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Н.Дубданова.