ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 7 сентября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой С.Б., потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, подсудимого Гаврилова П.Л., защитника-адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534, ордер № 351, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаврилова П.Л., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов П.Л. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Гаврилов П.Л. ночью 03 февраля 2011г., проходя мимо дома ранее знакомой ФИО2 по <адрес> - <адрес>, услышав лай собаки со двора этого дома, из корыстных побуждений, решил похитить собаку с целью последующего забоя и употребления в пищу. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов П.Л. около 05 часов 03 февраля 2011г., открыв щеколду на калитке, незаконно проник во двор указанного дома, откуда тайно похитил собаку, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Гаврилов П.Л. с похищенной собакой с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.
26 марта 2011г. около 22 часов 10 минут Гаврилов П.Л. в нетрезвом состоянии пришел домой к <данные изъяты> ФИО4 по <адрес> и стал просить у неё деньги. На отказ последней, на почве неприязненных отношений и возникшего умысла, направленного на высказывание угрозы убийством, около 22 часов 20 минут, находясь на кухне указанного дома, с целью напугать ФИО4 и желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, схватил со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя убью!», направил нож в сторону последней, которая, видя проявление ненависти и злобы со стороны пьяного Гаврилова П.Л., демонстрацию ножа, зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения и физическое превосходство, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
01 апреля 2011г. около 15 часов Гаврилов П.Л. в нетрезвом состоянии встретил около <адрес> <данные изъяты> ФИО5, который обратился к нему с просьбой не обижать <данные изъяты>. Гаврилов П.Л., на почве возникших неприязненных отношений и преступного умысла на высказывание угрозы убийством, с целью запугать ФИО5, чтобы его угроза была воспринята, как реальная, со словами: «Я тебя сейчас буду резать!», имевшимся у него ножом замахнулся на ФИО5 в <данные изъяты>. ФИО5, видя проявление ненависти и злобы со стороны пьяного Гаврилова П.Л., демонстрацию ножа, зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством воспринял, как реальную опасность для своей жизни, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
15 апреля 2011г. около 18 часов Гаврилов П.Л. в нетрезвом состоянии пришел к дому ФИО2 по <адрес> - <адрес> и стал просить у неё свои документы. Когда ФИО2 пояснила, что у неё его документов нет, Гаврилов П.Л. на почве возникших неприязненных отношений и преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством, желая, чтобы его угроза была воспринята последней, как реальная, со словами: «Я тебя убью, зарежу, спалю дом!», имевшийся при нем нож направил в сторону последней. ФИО2, видя проявление ненависти и злобы со стороны пьяного Гаврилова П.Л., демонстрацию ножа, зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения и физическое превосходство, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Гаврилов П.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Гаврилов П.Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Подсудимый Гаврилов П.Л. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаврилов П.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Гаврилова П.Л. следует квалифицировать
по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду ФИО4);
по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду ФИО5).
При этом суд по указанным эпизодам исключает из обвинения Гаврилова П.Л. квалифицирующий признак «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью» в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5 заявили, что примирились с подсудимым, последний перед ними извинился, вред возместил, и подали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и подсудимый Гаврилов П.Л. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, ранее не судим, извинился перед потерпевшими, раскаивается в содеянном, вред загладил.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением сторон, поскольку Гаврилов П.Л. не судим, вред возместил, примирился с потерпевшими.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова П.Л. по эпизодам с потерпевшими ФИО4, ФИО5, освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гаврилов П.Л. ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по эпизодам с потерпевшими ФИО4, ФИО5 в отношении Гаврилова П.Л. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова П.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизодам с потерпевшими ФИО4, ФИО5, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Гаврилова П.Л. от уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Осодоева