Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Гусиноозерск 16 сентября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А., при секретаре Цыбикове Б.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Непомнящих Л.А., обвиняемого Тудупова С.Д., защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 180/11 от 16 сентября 2011 года, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тудупова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Тудупов С.Д. обвиняется в том, что 22 июня 2011 года совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, причинив значительный ущерб последнему, при следующих обстоятельствах:
22 июня 2011 года около 06 часов Тудупов С.Д. находясь в сенях <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу лежащего на кровати сотового телефона марки «LG KR-500», в корпусе коричневого цвета, принадлежащего ФИО1
Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, в тоже время, похитил лежащий сотовый телефон «LG KR-500» по цене 5.690 руб., с находившейся внутри телефона картой памяти «Sandisk microSD 2Gb» по цене 610 руб., и sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» по цене 250 руб., на балансе которой находилось 90 руб. С похищенным Тудупов С.Д. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тудупова С.Д. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6.640 руб., что для последнего является значительным ущербом.
Органами предварительного расследования действия Тудупова С.Д. квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тудупова в связи с примирением сторон, т.к. причиненный имущественный вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Тудупов С.Д. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину он признал полностью, ущерб возместил, ФИО1 претензий к нему не имеет, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Бадмаева Ц.Б. поддержала заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тудупова прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Тудупов С.Д. не имеет судимости, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов обвиняемого Тудупова С.Д. соответственно, по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, а именно 16 сентября 2011 года, в связи с чем, на основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Также адвокат Бадмаева Ц.Б. осуществляла защиту прав и интересов обвиняемого Тудупова С.Д. в ходе предварительного расследования в течение 4 рабочих дней, а именно: 23 июня, 28 июля, 15 и 16 августа 2011 года.
На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон взыскиваются с одной или с обеих сторон. Суд считает нецелесообразным взыскивать процессуальные издержки с потерпевшего и необходимым освободить его от их взыскания. Суд считает необходимым взыскать с Тудупова С.Д. процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета за труд адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе предварительного слушания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тудупова С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Тудупова С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG KR-500» с картой памяти «Sandisk microSD 2Gb» и sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон», считать возвращенными ФИО1, согласно его расписки о получении.
В соответствии с ст. 132 УПК РФ взыскать с Тудупова С.Д. процессуальные издержки в размере 2.237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Тудупов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, Тудупов вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А.Васильев