ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 20 сентября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой С.Б., подсудимого Шишмарева Л.В., защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056, ордер № 178/11, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шишмарева Л.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишмарев Л.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Шишмарев Л.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, увидев стоящий у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой умысел, 15 октября 2010 года около 13 часов 50 минут Шишмарев Л.В. тайно похитил стоящий около вышеуказанного магазина велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой красного цвета по цене 3500 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным имуществом, Шишмарев Л.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шишмарева Л.В. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 27 февраля 2011 года около 00 часов 30 минут у Шишмарева Л.В., знавшего, что на скотном дворе <адрес> в <адрес>, где проживает его родственник ФИО3, имеются козы, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения козы с указанного скотного двора с целью дальнейшего употребления в пищу.
Реализуя свой умысел, 27 февраля 2011 года около 00 часов 45 минут Шишмарев Л.В. пришел к вышеуказанному дому ФИО3, перелез через забор на скотный двор указанного дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл деревянный засов двери стайки, поймал одну козу, вынес ее из стайки и связал веревкой, таким образом, осуществил тайное хищение одной козы стоимостью 2000 рублей, принадлежащей ФИО3
В результате преступных действий Шишмарева Л.В. потерпевшему ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 2000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шишмарев Л.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Шишмарев Л.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник Бадмаева Ц.Б. полагает, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.
Потерпевшие Данзанова Н.Н., ФИО3, представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.
Подсудимый Шишмарев Л.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шишмарев Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шишмарева Л.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшие ФИО5, ФИО3, представитель потерпевшего ФИО6 заявили ходатайства о том, что примирились с подсудимым, простили его, последний вред возместил, и обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Бадмаева Ц.Б. и подсудимый Шишмарев Л.В. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступлений подсудимый признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный ущерб возместил.
Государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением сторон, поскольку данные преступления относятся к категории средней тяжести, Шишмарев Л.В. не судим, вред возместил, примирился с потерпевшими.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших, представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Шишмарева Л.В., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шишмарев Л.В. ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Шишмарева Л.В. подлежит прекращению.
Поскольку ФИО5 велосипед марки «<данные изъяты>» возвращен, в связи с тем гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> следует оставить законному владельцу ФИО5 согласно расписке по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишмарева Л.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Шишмарева Л.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шишмарева Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск ФИО5 оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО5 согласно расписке по вступлении постановления в законную силу.
Шишмарева Л.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Осодоева