ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Гусиноозерск 10 октября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А., при секретаре Султумовой Т.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Петренко Н.А., обвиняемого Власова С.А., защитника-адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер № 421 от 10 октября 2011 года, рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Власова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Власов обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенным к лесных насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.
25 июля 2011 года около 08 часов Власов С.А., находясь на лесоделяне в <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенной в <адрес>, где в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства на проведение выборочной рубки, а именно рубки клейменных деревьев, со знакомым ФИО4 заготавливал древесину. В указанное время Власов С.А. из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку 9 не клейменных деревьев породы сосна в указанной лесоделяне, с целью использования в дальнейшем древесины вырубленных деревьев для реализации и выручки денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел 25 июля 2011 года около 08 часов Власов С.А. находясь на лесоделяне в <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенной в <адрес>, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», и в нарушение п. 2 раздела 1 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ № 184 от 16 июля 2007года, в соответствии с которым «Заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка)», Власов С.А. действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, нарушая п. 8 и п. 9 раздела 3 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <данные изъяты> Республиканского агентства лесного хозяйства, в соответствии с которым условием заготовки древесины является выборочный способ рубки, указал ФИО4 спилить не клейменные деревья неподлежащие рубке. После чего ФИО4 непосвященный в преступные намерения Власова С.А. в период времени с 08 часов до 18 часов 25 июля 2011 года спилил не клейменные деревья, не подлежащие рубке бензопилой «Husqvarna», принадлежащей Власову С.А. После чего ФИО4 по указанию Власова С.А. распилил незаконно заготовленные деревья 9 шт. на сортименты по 4 метров, которые в последующем Власовым С.А. на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № RUS были вывезены и выгружены на пилораме расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес>, и оставлена для последующей распиловки и продажи.
Таким образом, Власов С.А. осуществил незаконную рубку 9 жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 5,53 куб. метров в лесах относящихся к 1 группе защитных лесов и входящих в водоохранную зону озера Байкал. 28 июля 2011 года при проверке лесоделяны <данные изъяты> Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, старшим инспектором экспертом Селенгинского лесничества РБ ФИО5, начальником ОЭБ и ПК ОРЧ ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО6, экспертом Селенгинского лесничества ФИО7 было установлено, что Власов С.А. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна.
В результате преступных действий Власова С.А., осуществившего в период времени с 08 часов до 18 часов 25 июля 2011 года незаконную рубку деревьев на лесоделяне <данные изъяты> Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенной в <адрес>, было спилено 9 деревьев породы сосна, а именно: диаметром 20 см -1 шт., диаметром 24 см- 2 шт., диаметром 28 см-2 шт., диаметром 32 см- 2 шт., диаметром 40 см-1 шт., диаметром 44 см- 1 шт., общим объемом 5,53 куб. метра, по цене, установленной согласно «Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», равной 96,17 руб. за 1 куб. метр деревьев породы сосна на сумму 531,8201 руб. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, с применением коэффициента 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. составил 26591,005 руб. Кроме того, согласно п. 9 Приложения № 3 к указанному Постановлению, размер ущерба за незаконную рубку, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, к которым относятся леса, расположенные в <данные изъяты> Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза и составил 53.182 рубля 01 копейка, что является крупным размером.
Действия Власова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенным к лесных насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.
В ходе судебного заседания Власов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, вред причиненный государству полностью возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник – адвокат Ковандина Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку вред, причиненный Власовым государству возмещен в полном объеме, обвиняемый положительно характеризуется, ранее не судим.
От представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Власова в связи с деятельным раскаянием не возражал.
Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены. Так, Власов обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный государству вред заглажен полностью. Из квалификации действий Власова просила суд исключить альтернативные квалифицирующие признаки – «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев», как излишне вмененные.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обвиняемого, поддержанное его защитником, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Власова по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ квалифицируемое, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Власов С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительству, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно полностью возместил причиненный государству ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п. 3 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Власова С.А. по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Власова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 1) древесину породы сосна в количестве 18 штуки сортиментами по 4 м, объемом 2,7 куб м, согласно акта приема-передачи переданы на хранение и дальнейшую реализацию ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО10; 2) бензопилу «Husqvarna» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Селенгинскому району конфисковать в доход государства; 3) автомашина «<данные изъяты>» самосвал, с государственным регистрационным номером № RUS, возвращена Власову С.А., согласно его расписки о получении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Власов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, Власов вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А.Васильев