ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Гусиноозерск 14 октября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Гомбоевой Т.Ц., с участием: государственного обвинителя - Гусиноозерского межрайонного прокурора Перелыгина И.А., подсудимой Бяндаевой Б.А., защитника Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бяндаевой Б.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баяндаева Б.А. обвиняется в тайном хищении имущества Нор, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Баяндаева Б.А. перелезла через забор во двор <адрес> РБ, принадлежащего Нор, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений тайно похитила бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 5000 рублей, чем причинила значительный ущерб Нор
С похищенной бензопилой Баяндаева Б.А. с места преступления скрылась, распорядившись ею по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Баяндаева Б.А. и ее защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Баяндаева Б.А. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией ее действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Кроме того, подсудимая пояснила, что попросила прощения у потерпевшего Нор, бензопила возвращена, вред заглажен, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Потерпевший Нор согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он простил Баяндаеву, претензий к ней не имеет, считает, что вред полностью заглажен, что следует из его заявления.
Защитник Яковлева В.Я. ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Перелыгин И.А. в судебном заседании также поддержал ходатайство стороны защиты о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно; также согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия для принятия такого решения имеются.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие материалы, установив, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, то есть: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Баяндаевой Б.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевшего, и приходит к мнению о возможности постановления судебного решения в особом порядке.
Действия Баяндаевой Б.А. правильно квалифицируются по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд также приходит к мнению, что ходатайство подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку Баяндаева Б.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, подсудимая попросила прощения у потерпевшего, чем загладила вред, потерпевший ее простил, между ними примирение достигнуто.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL MS 180» – следует оставить за потерпевшим Нор, согласно его сохранной расписке (л.д.28).
Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с Баяндаевой Б.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Бяндаевой Б.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Уголовное дело прекратить производством по тому же основанию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Иск не заявлен.
Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL MS 180» – оставить за потерпевшим Нор, согласно его сохранной расписке (л.д.28).
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Баяндаева Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Кроме того, осужденная вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства.
Копию постановления направить потерпевшему Нор
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья ПОДПИСЬ С.Н. Боброва
КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_______________________ С.Н. Боброва