ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Гусиноозерск 12 октября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А., при секретаре Султумовой Т.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бадмажаповой С.Б., обвиняемого Прокопьева П.Н., защитника-адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер № 8649 от 11 октября 2011 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Прокопьева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Прокопьев П.Н. обвиняется в том, что совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2011 года около 18 часов Прокопьев проходя мимо киоска ООО «<данные изъяты>», расположенного около <адрес>, увидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>», стоящую возле указанного киоска, сумку, принадлежащую ФИО1 В тоже время у Прокопьева возник умысел, направленный на хищение указанной сумки. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 2.100 рублей с находящимся в ней имуществом:
- сотовым телефоном «Sony Ericsson» модель Z770 стоимостью 13.000 рублей, с находившейся в ней: sim-картой оператора «Улан-Удэнской сотовой связи», которая не представляет ценности для потерпевшей; картой памяти размером 2 Гб, стоимостью 600 рублей; подвеской, стоимостью 200 рублей;
- косметичкой, стоимостью 400 рублей с находившимися внутри: пудрой по цене 2.000 рублей; духи «Эскада», по цене 2.500 рублей; и не представляющими материальной ценности – двумя косметическими карандашами, четырьмя помадами, духами «Лакоста»;
- кожаным кошельком, стоимостью, 1.500 рублей с деньгами на общую сумму 1.500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности – дисконтные карты в количестве 20 штук, кредитная карта «Росбанк»;
- паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, в обложке, стоимостью 1.200 рублей;
и не представляющей материальной ценности: 1. Страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя ФИО1 и водительское удостоверение на имя ФИО2; 2. Паспорт транспортного средства в двух обложках; 3. Связку ключей с брелком «г. Гусиноозерск»; 4. Связку ключей с брелком в виде фонарика; 5. Печать ООО «<данные изъяты>» со штемпельной подушкой.
С похищенным имуществом Прокопьев с места происшествия скрылся, распорядившись в последующим им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Прокопьева П.Н. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Прокопьева П.Н. квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева в связи с примирением сторон, т.к. причиненный имущественный вред полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, последний извинился перед ней.
Подсудимый Прокопьев П.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. вину он признал полностью, ущерб возместил, ФИО1 претензий к нему не имеет, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Защитник - адвокат Яковлева В.Я. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Прокопьева прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Прокопьев не имеет судимости, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого соответственно, по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня – 11 октября 2011 года, в связи с чем, на основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон взыскиваются с одной или с обеих сторон. Суд считает нецелесообразным взыскивать процессуальные издержки с обеих сторон и необходимым освободить стороны от их взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева П.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Прокопьева П.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сумка с содержимым - паспортом гражданина РФ в кожаной обложке серого цвета, водительской удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО2; паспорт транспортного средства на имя ФИО3; кожаная и прозрачная обложка; дисконтные карты, в количестве 20 штук; пластиковая карта «Росбанк»; кожаный кошелек; косметичка с косметикой; две связки ключей; алюминиевая печать ООО «<данные изъяты>» с штемпельной подушкой – возвращены по принадлежности ФИО1, согласно ее расписки о получении.
Освободить Прокопьева П.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Прокопьев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, Прокопьев вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Постановление напечатано в совещательной комнате.
Судья Е.А.Васильев
Копия верна:_____________Е.А.Васильев
Подлинник хранится в Гусиноозерском городском суде Республики Бурятия в уголовном деле №.