ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусиноозерск 19 октября 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А., потерпевшей ФИО4, обвиняемого Стрижова А.А., адвоката-защитника Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 202/11, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрижова А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Стрижов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Стрижов А.А. в состоянии алкогольного опьянения около 15 часов 28 июля 2011 года, выходя из дома ФИО4 по <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из кладовой.
Реализуя свой умысел, 28 июля 2011 года около 15 часов Стрижов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запертую на деревянную вертушку дверь в кладовую дома ФИО4, откуда тайно похитил пластиковое ведро, стоимостью 176 рублей, с находящимися в нем 12 литрами ягоды смородины по цене 80 рублей за 1 литр, общей стоимостью 960 рублей, принадлежащие ФИО4
Завладев похищенным имуществом, Стрижов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Стрижова А.А. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 1136 рублей.
Органом предварительного расследования действия Стрижова А.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО4 пояснила суду, что Стрижов А.А. перед нею извинился, они с ним примирились, причиненный вред возместил. Решение о примирении принято добровольно, понимает последствия прекращения уголовного дела. Просила принять отказ от заявленных исковых требований, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщить к материалам дела. Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Обвиняемый Стрижов А.А. ходатайство потерпевшей поддержал и пояснил суду, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб, понимает последствия прекращения уголовного дела.
Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. Обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб Стрижов А.А. возместил, примирился с потерпевшей, понимает последствия прекращения уголовного дела.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Стрижова А.А., освободив его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Стрижов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.
Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Стрижова А.А. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому иску, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бадмаевой Ц.Б. за оказание юридической помощи Стрижову А.А., следует взыскать с обвиняемого Стрижова А.А. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрижова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Стрижова А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Стрижова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ведро оставить законному владельцу ФИО4 согласно расписке.
Принять отказ от заявленных исковых требований истца ФИО4, производство по её гражданскому иску о взыскании материального ущерба со Стрижова А.А. прекратить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бадмаевой Ц.Б. за оказание юридической помощи Стрижову А.А., взыскать с обвиняемого Стрижова А.А. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Осодоева