Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 13 декабря 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
с участием государственных обвинителей – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А.,
подсудимого Аверочкина А.С.
адвоката-защитника Максимова В.Н., представившего удостоверение № 585 и ордер № 65,
а также потерпевшей Тре
при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-Аверочкина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего контролером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверочкин А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
26 июня 2011 года около 02 часов 20 минут водитель Аверочкин А.С. находясь на пляже расположенном на восточном берегу озера Щучье Селенгинского района Республики Бурятия, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим Аве, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 767) (далее Правил), который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». Следуя по грунтовой дороге, идущей вдоль берега озера Щучье, со стороны шлагбаума расположенного на въезде на пляж, со скоростью около 50 км/час, что является нарушением требований дорожного знака 3.24 Правил, устанавливающего «Ограничение максимальной скорости 15 км/час», и части 1 пункта 10.1 Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения», увидев впереди, идущих во встречном направлении у левого края дороги пешеходов, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, Аверочкин А.С. проявил преступное легкомыслие, в данной ситуации предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения и значительного превышения скоростного режима, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, тем самым нарушил требования пункта 10.1 Правил: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же пункта 1.5 Правил, требующего от участников дорожного движения «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате чего совершил наезд на пешехода Тре
Нарушение водителем Аверочкиным А.С. требований пунктов п.п. 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 15 км/час», находятся в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода Тре и причинением ей тяжкого вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Тре получила телесные повреждения - ЗЧМТ; ушиб головного мозга средней степени, рвано-ушибленная рана лобной области, закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом средней трети правой голени со смещением, открытый оскольчатый 2-х фрагментарный перелом левой голени со смещением. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля. Повреждения в совокупности привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Максимов В.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аверочкина А.С. за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.к. Аверочкин А.С. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий у потерпевшей нет.
Подсудимый Аверочкин А.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку о примирился потерпевшей, загладил вред.
Потерпевшая Тре заявила, что примирилась с подсудимым, моральный и материальный вред заглажен и претензий к подсудимому нет и подала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Непомнящих Л.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, объяснения подсудимого и потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Аверочкин А.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред. Между ним и потерпевшей наступило примирение. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Аверочкина А.С. от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящуюся на хранении у Аверочкина А.С., согласно его сохранной расписке (л.д. 104), пластиковый фрагмент черного цвета переднего бампера автомашины «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и пластиковые очки черного цвета фары автомашины ВАЗ-2106, находящиеся на хранении в камере хранения СУ при МВД по РБ по адресу г.Улан-Удэ ул. Трактовая 2А (л.д.99) - следует передать владельцу- Аверочкиной С.Н.; бумажные пакеты 3 штуки, следы рук на дактопленках, упакованные в полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения СУ при МВД по РБ по адресу г.Улан-Удэ ул. Трактовая 2А (л.д.99)- подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аверочкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ, освободив Аверочкина А.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Аверочкина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», пластиковый фрагмент черного цвета переднего бампера автомашины «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и пластиковые очки черного цвета фары автомашины ВАЗ-2106 передать владельцу- Аве; бумажные пакеты 3 штуки, следы рук на дактопленках, упакованные в полиэтиленовый пакет –уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Аверочкин А.С. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.
Судья И.И. Мирзаева
Копия верна:______________________