П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 9 августа 2011 года
Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Петренко Н.А., подсудимых Гармажапова В.А., Тудупова С.Д., защитников Мархандаева О.А., Цыремжитовой С.О., потерпевших В., Р.,
при секретаре Доржиевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гармажапова В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 111 УК РФ,
Тудупова С.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2010 года в период времени с 15 до 16 часов, точное время следствием не установлено, Тудупов С.Д. зашел домой к В. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вместе с последним стал распивать спиртное. После распития В. стал высказывать претензии Тудупову по поводу открытого хищения мяса, при этом нанес Тудупову два удара кулаком в лицо. В этот момент, у Тудупова, разозлившегося на поведение В. <данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью В. <данные изъяты>
Реализуя свой умысел, Тудупов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью В. <данные изъяты>, и желая наступления указанных последствий, нанес не менее трех ударов кулаком в лицо В. <данные изъяты>, так же взяв металлический ковш нанес им не менее четырех ударов по голове В. <данные изъяты>, после чего взяв со стола чугунную сковороду нанес ею не менее трех ударов по голове В. <данные изъяты>, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сопроводившуюся сотрясением головного мозга, ушиблено рванные раны головы, по своей тяжести расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Вследствие полученных телесных повреждений В. <данные изъяты> обратился в Селендумскую врачебную амбулаторию и в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь.
Подсудимый Тудупов С.Д. вину признал, и дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные обвиняемым в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 26.12.2010г. в качестве подозреваемого Тудупов показал, что 24 декабря 2010 года примерно около 14 часов он приехал в <адрес> к родственнику Гармажапову В.А. Дома его не было, и нашел Гармажапова у Д. на <адрес>. Вместе решили идти к В., чтобы помянуть их погибшую родственницу М., жену В.. До этого никогда у В. в доме не был, лично его не знал. В дом сначала зашел Гармажапов, и примерно через пять минут вышел. Сказал, что В. дома, и предложил зайти выпить и помянуть его жену. Они зашли в дом, В. находился на кухне, пригласил их за стол. Вместе выпили сначала одну бутылку самогона и начали пить вторую. Сидели около одного часа. Затем решили идти, поскольку Гармажапову надо было забирать сына из детского сада. Во дворе, проходя мимо гаража, он решил залезть в гараж и украсть оттуда что-нибудь ценное, чтобы продать и выручить денег на спиртное. Он взял лом, прислоненный к забору, и стал вскрывать двери гаража, ломать замок. Подошедшему Гармажапову он предложил украсть из гаража что-нибудь ценное, для того, чтобы продать, на что тот согласился. Они хотели заработать денег, на спиртное и закуску. Он понимал, что совершает преступление, но все же решил это сделать. В этот момент, время было примерно около 15 часов 10-20 минут, к ним подбежал В., и стал кричать, чтобы они не заходили в гараж и ничего оттуда не брали, но так как он был пьяный, не стал обращать на него внимания. Он сразу открыл двери, взломал металлическую петлю в области замка. В этот момент к гаражу подбежал В. и стал кричать на них. Он понял, что В. хочет их остановить, и не хочет, чтобы они забирали, что-либо из гаража, ударил концом лома один раз в ногу В., чтобы тот отстал от них и не мешал. Он понимал, что В. один и все равно он им ничего не сделает, он решил идти до конца, поскольку начал. Тогда В. отбежал от них к дому и стоя там что-то им кричал, но они решили не обращать не него внимания, хотя он понимал, что поступает против его воли и на его глазах ворует, но все же не остановился. После он взломал замок на двери гаража, они вместе зашли в гараж. Вместе сняли заднее стегно мяса говядины, и вынесли его из гаража. В. видел, как они уносят мясо, что-то кричал, но они не остановились. Они решили продать кому-нибудь мясо и выручить денег. Вышли из ограды дома и пошли к Д., который живет на <адрес>. Дома его не было, и мясо они оставили на веранде в зимовье, чтобы забрать позже, когда найдут покупателя.
Затем пошли снова к В.. Гармажапов хотел с ним поговорить, как он понял с его слов, он взял у В. сотовый телефон и хотел вернуть. Когда зашли в дом, В. сидел на кухне, выпивал спиртное. Они выпили по рюмке, посидели минут 5. Гармажапов пошел в туалет. Он сидел ничего не подозревая, и в этот момент неожиданно для него, В. ударил его кулаком в левый глаз, и сразу ударил в губу. При этом кричал, зачем они взяли мясо из гаража, матерился. Он сильно разозлился на В., ударил раза два - три кулаком по лицу. Затем взял металлический ковш и ударил им раза два по голове в макушку. Затем взял в левую руку сковороду, и ударил ею В. в голову еще один раз. У В. брызнула кровь с головы. Он испугался, увидев кровь, подумал, что вдруг ему станет плохо. В это время Гармажапов зашел в дом, стал кричать на него, он успокоился. Тогда Гармажапов принес тряпку и перевязал голову В.. В. был пьяный, у него с головы шла кровь, он не хотел, что ему обмотали голову, что-то бормотал. После этого они решили уйти. Испугавшись, что В. заявит в милицию, он обрезал телефонные провода на 2-х телефонах. Затем они пошли к Д., по дороге он пошел в магазин, искать покупателя. Не нашел и пошел к Д. и заснул в зимовье. Когда проснулся, уже приехали милиционеры. Он понял, что В. заявил на них в милицию. Вину в совершении хищения мяса говядины вместе с Гармажаповым, признает полностью в содеянном раскаивается. В том, что бил В. по голове признает и раскаивается. Он не знал, что Гармажапов отобрал телефон у В.. (т. 1 л. д. 171-172)
Оглашенные показания Тудупов подтвердил.
Потерпевший В. суду показал, что Гармажапова он ранее знал как родственника своей сожительницы М.. С Тудуповым знаком не был. 23 декабря 2010 года было полгода со дня смерти сожительницы, в связи с чем, он употреблял спиртное. На следующий день 24 декабря 2010 года с утра он снова выпивал спиртное, и примерно в 14 часов лег спать. Двери сеней он запер изнутри на металлический крючок. Проснулся примерно в 15 часов от скрипа входной двери. Это пришел Гармажапов, который зайдя в спальню, с трельяжа возле кровати взял его сотовый телефон. Он спросил, зачем Гармажапов пришел, и попросил вернуть телефон. Однако Гармажапов телефон не отдавал, и стал выходить в сени. Он понял, что Гармажапов хочет забрать телефон, пошел за ним в сени, просил вернуть телефон, сказал «Если хочешь, позвони, и отдай телефон». Но Гармажапов держал телефон руке, не отдавал, и он схватил Гармажапова за руку. В этот момент Гармажапов ударил его кулаком в щеку, отчего он упал, и у него из уха вылетел слуховой аппарат. Он встал и снова схватил Гармажапова за одежду и просил отдать телефон. Однако Гармажапов ударил его еще один раз кулаком по лицу. Он снова упал и стал искать на полу слуховой аппарат.
Затем он пошел на кухню, куда через некоторое время пришли Гармажапов и Тудупов. О чем-то поговорив, они вышли. Подумав, что они пошли домой, он вышел за ними, чтобы закрыть ворота. Однако Тудупов и Гармажапов подошли к дверям гаража и стали выламывать ее ломом. Перед этим Тудупов где-то в ограде взял лом, которым они вместе стали ломать дверь. Он стал им кричать «Вы что делаете, перестаньте, уходите!». Но они не переставали, продолжали ломать. При этом оба стояли к нему спиной, и он не видел у кого конкретно в руках был лом. Он подбежал к ним, стал выхватывать у них лом, просил прекратить свои действия. Когда выхватывал лом, он сорвался, и ломом его ударило по правой ноге, в области колена. Он отошел, и видел, как Тудупов и Гармажапов выломав в двери одну доску с внутренним замком, прошли внутрь гаража. Оттуда они вынесли одно заднее левое стегно мяса говядины. Он кричал, просил оставить мясо, но они его не слушая, ушли из ограды.
Он зашел в дом и через некоторое время в дом снова зашли Гармажапов и Тудупов. Они что-то говорили, разлили спиртное, вместе выпили. Затем Гармажапов вышел на улицу, а он остался с Тудуповым. Он стал у него спрашивать, зачем они украли мясо, разозлился, стал кричать и ударил Тудупова по лицу. В ответ Тудупов ударил его по лицу, после чего ударил 3-4 по голове металлическим ковшом. Затем ударил несколько раз сковородкой по голове. Один из ударов пришелся в височную часть головы, и он потерял сознание. Помнит, как подошел Гармажапов перевязал ему голову тряпкой, он упал на пол, потерял сознание. Когда очнулся, был уже один, хотел позвонить, но увидел, что все телефонные провода оборванны, понял, что их отрезали Гармажапов с Тудуповым.
Телефон, который забрал Гармажапов, был марки «Alcatel» с сим картой оператора МТС. Данный телефон он приобрел для своей сожительницы в октябре 2009 года. Точную цену не помнит, но согласен с оценкой 1050 руб. указанной в обвинении, на балансе было 130 рублей. В настоящее время телефон ему вернули, претензий материального характера у него не имеется.
Точную цену и количество мяса он не помнит, но согласен с указанным в обвинении количеством в 22 кг. и общей ценой 3740 рублей. Гараж, из которого похитили мясо, он использовал для хранения мяса и других вещей. Дверь гаража закрывалась на внутренний замок.
4 января 2011 года к нему приходили Гармажапов и Тудупов, извинялись перед ним, он их простил, претензий к ним не имеет. Тудупова за нанесенные ему удары он простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда он понял, что Гармажапов и Тудупов решили взломать замок на двери гаража, то стал кричать им «Вы что делаете, перестаньте, уходите!». Но они не переставали, Гармажапов сказал, что бы он ему не мешал, держал в руке лом и заламывал двери гаража в области замка. Он подбежал к ним, хотел отобрать лом, стал оттаскивать от двери, но в этот момент Гармажапов ударил его этим ломом по правой ноге в область колена. Ему стало очень больно, он испугался, что они могут его вовсе избить. Тогда он, прихрамывая, пошел домой, поняв, что все равно не сможет их остановить. (т. 1 л. д. 118-119)
Оглашенные показания потерпевший не подтвердил. По поводу имеющихся противоречий пояснил, что Гармажапов его специально ломом не бил, а удар пришелся по ноге, когда он пытался вырвать лом. Если бы Гармажапов специально ударил его по ноге, то сломал бы ему ногу. Такие же показания он давал следователю, но она тем не менее, записала по другому.
Свидетель Д.А. суду показала, что она работает <данные изъяты> во врачебной амбулатории <адрес>. 24 декабря 2010 в 16 часов 20 минут поступил вызов на дом по адресу: <адрес>. Там находился В., у которого была рваная рана на голове слева и кровь на голове. Она доставила его в амбулаторию, где зашила ему рану. Ложиться в больницу В. не захотел. Сам он был пьян, ничего об обстоятельствах получения им травмы, не пояснял. На ноге у В. ран не было.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены в части показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у В. на правой ноге в области колена, было посинение и ссадина. (т. 1 л.д. 154)
Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что о ране на ноге забыла из-за давности событий.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:
- рапорт дежурного РОВД от 24.12.2010 года, согласно которому 24.12.2010 г. в 16 ч. 35 мин поступило телефонное сообщение от ФИО8, о том, что В. <данные изъяты>, прож. <адрес>, нанесли побои. (т.1 л.д. 46)
- рапорт дежурного РОВД от 24.12.2010 года, согласно которому 24.12.2010 г. в 23 ч. 00 мин поступило телефонное сообщение от В. <данные изъяты> о том, что 24.12.2010 года около 15 часов Гармажапов В.А., Тудупов Б.Д. ворвались в дом и открыто похитили сотовый телефон «Алкатель» и одно стегно мяса. (т.1 л.д. 47)
- заявление гр. В. от 24.12.2010г. о привлечении к уголовной ответственности Гармажапова <данные изъяты> и парня бурята, которые нанесли побои и открыто похитили стегно мяса, сотовый телефон (т.1 л.д. 48)
- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2010 года, согласно которому произведен осмотр двора и дома <адрес>, где проживает В. <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено: слева от ворот расположен деревянный дом размером 6x7 м, справа от ворот гараж. При осмотре дома вход осуществляется через деревянную дверь в сени, на двери внутри гвоздь в форме скобы разогнут, скоба напротив крючка в колоде. Далее сени, где слева направо шкаф, стул, стол, буфет, стол, эл. печь, дверь в дом. В доме при входе расположена прихожая, слева от входа деревянная перегородка на которой на уровне 1 м от пола имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, на полу в прихожей на линолеуме пятна различного диаметра неправильной формы темно-бурого цвета, от перегородки в прихожей налево дверной проем в спальню. В спальне имеется трюмо, кровать, кресло. Далее осмотрен зал, расположенный прямо от входа в дом, где слева направо мягкая мебель, тумба с телевизором, стол с цветами, столик кресло, кровать, кресло, шкаф, на полу возле телевизора пятна бурого цвета похожие на кровь, различного диаметра. При осмотре кухни установлено, что имеется буфет, стул, стол, возле стола на полу пятна бурого цвета неправильной формы, бидон, на двери в кухне на колоде также пятна темно-бурого цвета похожие на кровь.
Далее осмотр переносится в ограду дома в гараж, вход через деревянную дверь, слева от двери деревянная конура, между конурой и дверью к гаражу прислонен металлический лом. Входная дверь в гараж имеет повреждение в виде расколов со стороны замка, замок отсутствует, внутри находится мебель, на потолке в гараже посередине ввернут металлический крючок. Со слов заявителя В. <данные изъяты> из гаража украли одно стегно мяса говядина. В ходе осмотра места происшествия с кухни были изъяты чугунная сковорода, металлический ковш, с ограды металлический лом. (т. 1 л.д. 51-52, 53-57)
- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2010 года, согласно которому произведен осмотр ограды <адрес>, где проживает Д. Осмотром установлено, что в ограде справа от ворот находится деревянный дом размером 6x4 м. Вход в дом через деревянные двери, прямо от двери имеется кухня. Далее осматривается помещение в доме за перегородкой, где слева обнаружена задняя часть туши говяжьего мяса, которая с места происшествия изымается (т.1 л.д. 59-60,61)
- протокол выемки от 26.12.2010 года, согласно которому у свидетеля Д. произведена выемка сотового телефона марки «Alcatel» в корпусе черного цвета imei <данные изъяты> без сим-карты. (т. 1 л.д. 84-85)
- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel ОТ -203» в корпусе черного цвета imei <данные изъяты> без сим-карты, металлическая сковорода, металлический ковш, металлический лом. (т.1 л.д. 86-87)
- протокол выемки от 31.12.2010 года, согласно которому у представителя ООО Данак произведена выемка одного стегна мяса говядины весом 22 кг. (т. 1 л.д. 91-92)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено говяжье мясо заднее левое стегно в замороженном виде весом 22 кг. (т. 1 л.д. 93)
- заявление и постановление о возвращении вещественных доказательств, в соответствии с которыми мясо возвращено В. (т.1 л.д. 96,97)
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В. <данные изъяты>, согласно которой у потерпевшего В. <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушиблено-рванные раны головы. Теелсные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель. Поверхностная травма ноги, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью. (т1 л.д. 107-108)
- копии инструкции к сотовому телефону «Alcatel», гарантийного талона, кассового чека, в соответствии с которым стоимость составляет 1050 рублей. (т.1 л.д.131-133)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части постановления доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для вынесения решения.
Показания Тудупова, в которых он в полном объеме признал свою вину, полностью согласуются с показаниями потерпевшего В.. Кроме того, подтверждаются заключением СМЭ, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.
Действия Тудупова С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебных прениях обвиняемый Тудупов и защитник Цыремжитова заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшим В. Тудупов примирился, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Потерпевший В. в ходе допроса пояснил, что с обвиняемым Тудуповым он примирился, последний извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.
Прокурор Петренко Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.
Суд, выслушав мнение сторон, обвиняемого Тудупова потерпевшего В., исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
По результатам судебного разбирательства установлено, что потерпевший В. примирился с обвиняемым Тудуповым, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тудупова в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тудупова С.Д., в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Т.Б.Цыренов
<данные изъяты>