П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 16 января 2012 года
Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., подсудимого Аюрова В.Б., защитника Бадмаевой Ц.Б.,
при секретаре Цыденовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Аюрова В.Б., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Аюров В.Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
1 ноября 2011 года, около 14 часов, Аюров В.Б. пришел на поле в местности «<данные изъяты>», расположенной <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы приобрести наркотическое средство марихуану (каннабис) в особо крупном размере, без цели сбыта.
Находясь на указанном поле, Аюров В.Б. действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в течение 1 часа 30 минут, <данные изъяты>.
Таким образом, Аюров В.Б. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) массой 3 кг 616 г, количество которой высушенной до постоянной массы составляет 3 кг 326,72 г, что относится к особо крупному размеру.
После чего Аюров В.Б., продолжая свои действия, предположив, что незаконно приобретенного им наркотического средства достаточно для личного употребления, пошел в сторону автодороги «Улан-Удэ- Кяхта», при этом незаконно хранил при себе в течении 30 минут, приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3 кг 616 г, количество которой высушенной до постоянной массы составляет 3 кг 326,72 г, что относится к особо крупному размеру.
Около 16 часов, Аюров В.Б. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство марихуана было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Аюровым В.Б. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Аюров В.Б. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник Бадмаева Ц.Б. ходатайство обвиняемого поддержала, просит смягчить наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании также не возражает против постановления приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Аюровым В.Б. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Аюрова В.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Аюрова В.Б. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Аюровым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом того, что Аюров <данные изъяты>.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82-1 УК РФ по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3 кг 592 г, фрагмент ткани, тарелка, два марлевых тампона со смывами с обеих рук Аюрова В.Б., срезы ногтевых пластин Аюрова В.Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по <адрес> РБ, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Кроме того, адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Аюрова В.Б. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 16.01.2011г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Аюрова В.Б. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного Аюрова В.Б. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Аюрова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аюрова В.Б. обязанности своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные УИИ дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, об изменении места жительства уведомлять УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3 кг 592 г, фрагмент ткани, тарелка, два марлевых тампона со смывами с обеих рук Аюрова В.Б., срезы ногтевых пластин Аюрова В.Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Аюрова В.Б. освободить от уплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Т.Б. Цыренов
<данные изъяты>