***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск01 марта 2011 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры РБ Ботоевой Ю.В.,
подсудимой Смирновой С.А.,
защитника - адвоката Первовой Е.В., предоставившего удостоверение № 245 и ордер № 7021,
при секретаре Доржиевой О.Б.,
а также потерпевшего В**,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Смирновой С.А., родившейся *** года в ***, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей и не обучающейся, зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Смирнова С.А. обвиняется в совершении 10 января 2011 года покушения на кражу, то есть в умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Кроме того, Смирнова С.А. обвиняется в совершении 11 января 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, 10.01.2011 года около 10 часов Смирнова С.А. пришла домой к своему знакомому В**, проживающему по адресу: ***, где около 15 часов увидела на подоконнике оставленную В** барсетку. Предполагая, что в ней находятся деньги, из корыстных побуждений Смирнова С.А. решила тайно похитить деньги для личного пользования.
Реализуя умысел, в тот же день, то есть 10.01.2011 г около 15 часов Смирнова С.А., находясь в квартире по адресу: ***, воспользовавшись тем, что В** ушел в ванную, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, открыла барсетку, откуда тайно похитила принадлежащие В** деньги в сумме 4 500 рублей, которые спрятала у себя в правом сапоге. С похищенными деньгами Смирнова С.А. вышла из квартиры В** в подъезд, однако распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению она не успела, так как пропажа денег была обнаружена В**, который догнал Смирнову С.А. в подъезде и потребовал отдать деньги, на что Смирнова С.А. ответила отказом. Тогда В**, предполагая, что Смирнова С.А. спрятала деньги в сапогах, вместе с вышедшей на шум соседкой Л** сняли с нее сапоги, в которых обнаружили деньги в сумме 4500 рублей.
В случае доведения Смирновой С.А. своих преступных действий до конца, В** был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Кроме того, 11.01.2011 года около 10 часов Смирнова С.А., находясь дома у своего знакомого В**, проживающего по адресу: *** ***, увидела, что В** положил на стул принадлежащую ему барсетку с содержимым и, отвернувшись от Смирновой С.А. стал переодеваться. В этот момент Смирнова С.А. из корыстных побуждений решила похитить барсетку В**
Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день, то есть 11.01.2011 г около 10 часов Смирнова С.А., находясь в квартире по адресу: ***, воспользовавшись тем, что В** за её преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, тайно похитила принадлежащую В** барсетку, стоимостью 250 рублей, в которой находилось его имущество:
1) сотовый телефон, стоимостью 990 рублей с сим-картой по цене 70 рублей, на балансе которой были деньги в сумме 304 рубля;
2) деньги в сумме 4500 рублей, а также не представляющие для В** материальной ценности паспорт и страховой медицинский полис на его имя.
Похищенное имущество Смирнова С.А. вынесла из квартиры и распорядилась им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Смирнова С.А. причинила В** значительный материальный ущерб на сумму 6114 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Смирнова С.А. и её защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании в подготовительной части подсудимая Смирнова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как вину признала полностью, с потерпевшим помирилась, потерпевший ее простил.
От потерпевшего В** также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Смирнова возместила причиненный вред, претензий к Смирновой не имеет, она перед ним извинилась, он простил Смирнову.
Защитник Первова Е.В. поддержала позицию подзащитной и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Смирнова С.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, с потерпевшим помирилась.
Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку по закону имеются основания для прекращения уголовного дела, подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась.
Подсудимая Смирнова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая Смирнова С.А. совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред загладила, потерпевший ее простил и просил о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
У суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: барсетку, деньги в сумме 2000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» (имей ***), паспорт и страховой полис, возвращенные потерпевшему В** согласно расписке, следует оставить за потерпевшим (л.д. 41).
Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление юридической помощи подсудимой на предварительном следствии и в ходе судебного процесса, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Смирновой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – оставить согласно расписке за потерпевшим.
Освободить Смирнову С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья:подписьН.Н.Дубданова.
***