РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 г. г. Гусиноозерск

Федеральный судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н., единолично,

при секретаре Александровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева С.А. к Малофееву Е.Н. о взыскании долга в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Селенгинского района РБ от 13.08.2010г. с Малофеева Е.Н., Пинаева С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Обращаясь в суд, Пинаев С.А., просит взыскать с Малофеева Е.Н. долг в порядке регресса в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., мотивируя тем, что им в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена за заемщика Малофеева Е.Н. задолженность в размере *** руб.

В судебном заседании истец Пинаев С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что судебным приказом мирового судьи от 13.08.2010г. с него и Малофеева в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб. сумму задолженности он погасил лично. Всего им выплачено в счет погашения задолженности *** рублей, которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Также просит уплаченную при подаче данного иска государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик Малофеев Е.Н. иск признал, суду пояснил, что действительно задолженность по его кредиту погашена Пинаевым. Сумму иска не оспаривает. Просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Пинаева С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно судебному приказу мирового судьи 1 судебного участка Селенгинского района РБ от 13.08.2010г. с Малофеева Е.Н., Пинаева С.А. взыскана солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.

Из представленной суду справки, выданной филиалом ОАО ОГК-3 от 01 февраля 2011г. № 032, следует, что из заработной платы Пинаева С.А. удержано в пользу банка *** руб.

Доводы Пинаева о погашении оставшейся задолженности по кредиту в сумме *** руб. подтверждаются справкой Бурятского ОСБ № 8601/0171 Сбербанка России.

Таким образом, обстоятельство погашения поручителем Пинаевым С.А. задолженности по кредитному договору Малофеева Е.Н. подтверждено документально, всего в счет погашения задолженности истцом выплачено *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным обстоятельство перехода к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Малофеевым Е.Н., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинаева С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малофеева Е.Н. в пользу Пинаева С.А. долг в регрессном порядке в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Казакова