Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,

при секретаре Раднаевой А.Э.,

с участием представителя истца Ибрагимовой А.Г., Миронова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Миронова А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец как исполнитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к потребителю Миронову А.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 91449,17 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производит оплату поставленных коммунальных услуг по благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, с 01 октября 2005 года по декабрь 2010 г. ( на 01.01.2011 года), уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанной квартире.

Представитель истца согласно прав по доверенности Ибрагимова А.Г. поддержала иск о взыскании задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 91449,17 рублей. Ответчик являются абонентом филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды, так как он зарегистрирован в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, граждане (наниматель и постоянно проживающие с ним граждане) обязаны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за отчетным согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ. Указанные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При поступлении к ним сведений о смерти матери ответчика ФИО4 в декабре 2008 г., ими был произведен перерасчет, согласно предоставляемой Справки, за период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г., что нашло отражение в лицевом счете по квартире. В связи с отсутствием на исполнении исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя по взысканию с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии, полагает, что не имеет существенного значения обстоятельство взыскания с ФИО4 указанной задолженности, так как ответчику начисление за пользование тепловой энергии произведено только на одного человека. Просит вынести Решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 91449,17 рублей за период с 01 октября 2005 года по декабрь 2010 года, возмещении с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2943, 48 рублей.

Ответчик Миронову А.С. иск не признал, предоставил суду письменные возражения на иск согласно заявления на л.д. 24, показал, что собственником указанной в иске квартиры по адресу: <адрес>, является его мать ФИО4, которая умерла 04.12.2008 г. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. У него обязанность по уплате за жилое помещении, как наследника имущества ФИО4, возникла с декабря 2008 года. Просит учесть истечение срока исковой давности по иску.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела судебного участка № 1 Селенгинского района РБ № по иску ОАО «ОГК-3» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно обозренного гражданского дела судебного участка № 1 Селенгинского района РБ №, Заочным Решением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 02.09.2008 г. с ФИО4 в пользу ОАО «ОГК-3» была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию ( отопление и горячее водоснабжение по норме потребления на двоих человек) по благоустроенной квартире по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2005 года по июнь 2008 г. (л.д. 3-5, 16). В связи с вступлением в законную силу данного судебного акта, усматривается, что отсутствуют основания для повторного взыскания с ответчика Миронову А.С.(который являлся членом семьи ФИО4) задолженности по оплате тепловой энергии, так как данная задолженность была взыскана с ФИО4 Согласно требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ « суд принимает решение по заявленным истцом требованиям». В иске по данному делу истец не называл основанием его предъявления к ответчику, как члену семьи ФИО4 до 04 декабря 2008 г., солидарное обязательство по оплате коммунальных платежей по квартире. Так как в расчет задолженности по оплате тепловой энергии ФИО4 был включен расчет задолженности ее члена семьи Миронову А.С. за пользование коммунальными услугами истца за период по июнь 2008 г., усматривается повторное обращение истца в суд с иском по тому же основанию, что не является законным. У истца имеется право обращения в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства по взысканию с ФИО4 в пользу ОАО «ОГК-3» задолженности по оплате за тепловую энергию по благоустроенной квартире по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2005 года по июнь 2008 г. при предоставлении доказательств о переходе имущественных обязательств наследодателя ФИО4 к наследнику Миронову А.С.

Ответчик выразил возражения по предъявлению иска за пределами срока исковой давности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства повторного предъявления иска за период по июнь 2008 г., пропуск истцом срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по декабрь 2007 года, является вторым самостоятельным основанием отказа в иске ОГК-3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2005 года по декабрь 2007 года. Срок исковой давности не пропущен истцом по иску за период с 01 июля 2008 года (последующего периода после взыскания долга с ФИО4 по июнь 2008 г. по Заочному Решению мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 02.09.2008 г.) Начисление оплаты за пользование горячим водоснабжением в квартире по адресу: <адрес> в период с июля 2008 года по ноябрь 2008 года согласно сведений лицевого счета по квартире производилось за двоих человек (так как начисленные суммы за ГВС полностью совпадают в лицевом счете по данному делу на л.д. 4 и лицевом счете на л.д. 5 в гражданском деле судебного участка № 1 Селенгинского района РБ № по иску ОАО «ОГК-3» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию). Суд находит необоснованным начисление долга по коммунальным платежам ответчику за период с июля 2008 года по 03.12.2008 года за двоих человек, так как, он в тот период являлся членом семьи собственника, он обязан был оплачивать за свое потребление коммунальных услуг. На момент смерти ФИО4 04.12.2008 г. отсутствовало судебное решение о взыскании с нее задолженности за пользование тепловой энергии за период с июля 2008 года по 03.12. 2008 года. Истец не обращался с иском к ответчику за указанный период в на основании перехода обязательства в порядке наследования имущества ФИО4 На данном основании, не подлежит взысканию с ответчика Миронову А.С. задолженность по оплате за горячее водоснабжение, полученное ФИО4, исчисленное по нормам потребления на одного человека за период с июля 2008 года по 03.12. 2008 года в размере 1202,98 рублей.

Усматриваются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности соответчика по оплате за потребленные коммунальные услуги с 01.07.2008 года по декабрь 2010 года, так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> в указанный период. Ответчик как член семьи собственницы ФИО4 обязан оплачивать коммунальные услуги на основании нормы ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой « члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Ответчик не предоставлял суду какого-либо соглашения с собственником квартиры (его матерью), в силу которого он был бы освобожден собственницей от уплаты расходов за его пользование в квартире в период проживания. Обстоятельство проживания ответчика в указанной в иске квартиры им не оспаривалось, согласно сведений лицевого счета на л.д. 5, он зарегистрирован в квартире с 25.07.2002 г.

Суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 47708, 40 рублей за период с 01.07.2008 года по декабрь 2010 года согласно сведений о начисленной задолженности в данный период в лицевом счете на л.д. 4, исключая начисление платы за ГВС на второго члена семьи в размере 1202,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги, расходы истца с ответчика по оплате госпошлины подлежат возмещению частично в размере 1631,25 рублей ( с учетом нормы ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Миронова А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Взыскать с Миронова А.С. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с июля 2008 года по декабрь 2010 года в размере 47 708 (сорок семь тысяч семьсот восемь) рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 25 копеек, итого: задолженность на общую сумму 49339 ( сорок девять тысяч триста тридцать девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десятидневного срока со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Усольцева Л.А.

Копия верна______________