ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Ихисеева М.В., единолично,
при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Кулакову А.С., Ефимову Д.А., Кочетову С.Ф., Матхалову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 обратился в суд с иском к Кулакову, Ефимову, Кочетову, Матхалову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.
Согласно приказу №265-о от 26.07.2010г. Селенгинское отделение №2434 реорганизовано в Бурятское отделение №8601 Сбербанка России.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Просила принять отказ от исковых требований к Кулакову, Ефимову, Кочетову, Матхалову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заявление об отказе от иска приобщить к материалам дела. Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. Просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 125, 79 рублей
Ответчик Кулаков, соответчики Кочетов, Ефимов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке.
Соответчик Матхалов С.С. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает, извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от исковых требований к ответчикам совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя банка от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что представителем истца заявлен отказ от исковых требований к ответчикам, суд полагает возможным в удовлетворении заявленного 16 марта 2011 года соответчиком Ефимовым Д.А. ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы отказать.
При обращении в суд банк уплатил государственную пошлину в размере 3 125 рублей 79 копеек.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска представителя истца по доверенности Мангадаевой В.В. принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Кулакову А.С., Ефимову Д.А., Кочетову С.Ф., Матхалову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить.
Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №8601 возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 79 копеек через МРИ ФНС России.
В удовлетворении ходатайства Ефимова Д.А. о назначении судебно-почерковедческой экспертизы отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Гусиноозерский суд РБ.
Судья: Ихисеева М.В.