Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием представителя истца Керимовой Т.А.,
представителя ответчицы Ботоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Дамбаеву Н.Ж. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец как исполнитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к потребителю Дамбаеву Н.Ж. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2005 г. по январь 2010 г. на общую сумму 71 834,26 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производил оплату поставленных коммунальных услуг по благоустроенной квартире по адресу: <адрес> с 01 октября 2005 года по январь 2011 г., уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанной квартире.
Представитель истца согласно прав по доверенности Керимова Т.А поддержала иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 71 834,26 рублей. Ответчик являлся абонентом филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды, так как он являлся собственником благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, договор поставки тепловой энергии для бытовых нужд считается заключенным с гражданином с момента подключения абонента в установленном порядке к тепловой сети истца. Данный факт подтверждает справкой о наличии в квартире ответчика отопительных приборов, кранов горячего водоснабжения, подключенных к центральной системе теплоснабжения, за потребление которой у абонента согласно ст.ст.539,544 ГК РФ возникает обязанность по оплате принятой энергии. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за отчетным согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ. Указанные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит вынести Решение о принудительном взыскании с правопреемника ответчика (его наследника) задолженности за тепловую энергию в размере 71 834,26 рублей, возместить с ответчика судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 2355 рублей 03 копейки. Возражения Ботоевой С.В. о пропуске срока исковой давности по делу находит необоснованными, поскольку, в силу оплаты 7000 рублей в 2009 году (согласно сведений лицевого счета по квартире) срок исковой давности был прерван в связи с указанной частичной проплатой долга.
Ответчик Дамбаев Н.Ж. умер согласно сведений из органа ЗАГСА (л.д. 20). На основании перехода имущественных прав и обязанностей Дамбаева Н.Ж. к правопреемнице ФИО1. согласно сведений ответа нотариуса на Запрос суда (л.д. 28), наследственного дела к имуществу умершего Дамбаева Н.Ж., Определением суда от 29.03.2011 г. была произведена замена ответчика на правопреемника ФИО1. На основании несовершеннолетнего возраста ответчицы к участию в деле привлечена ее опекун Ботоева С.В. ( на основании полномочий, предоставленных Постановлением Администрации МО «Селенгинский район» № № от 31.12.2008 г.) Представитель ответчицы Ботоева С.В. высказала возражения относительно предъявления исковых требований с пропуском срока исковой давности, показала, что после смерти наследодателя ее подопечной ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она за счет собственных средств принимала меры к погашению задолженности по квартире ответчика, умершего 14.12.2008 г. Она согласна на удовлетворение иска в пределах срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу ответчика Дамбаева Н.Ж. за 2009 г., находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворению.
Суд находит подлежащими учету возражения представителя ответчицы Ботоевой С.В. о пропуске истцом срока обращения в суд с иском за период, превышающий три года до обращения в суд. Согласно нормы ст. 203 ГК РФ « течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга». Ботоева С.В. предоставила суду платежные квитанции от марта 2009 г. на 5000 руб., от июня 2009 года на 2000 рублей ( что соответствует сведениям лицевого счета на л.д. 4), что подтверждает ее доводы о внесении за счет собственных средств указанных денежных сумм. Ботоева С.В. не является обязанным лицом в правоотношениях с истцом по оплате тепловой энергии в квартире по адресу: <адрес>, так как, она лично не является абонентом ГРЭС (за отсутствием договора) и вследствие непроживания в квартире по адресу: <адрес>л.д. 4), право собственности у ее подопечного ребенка возникло позже оплаты истцу за тепловую энергию – 01.07.2009 г., тогда как платежи вносились в марте и июне 2009 г.
Суд находит, что иск по взысканию задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2006 года по 26 декабря 2007 года заявлен с пропуском срока исковой давности ( по прошествии более трех лет до даты обращения в суд с иском 27.12.2010 г. (л.д. 2). На основании нормы п. 3 ст. 199 ГК РФ «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске».
Усматриваются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги истца с правопреемницы ответчика в пределах срока исковой давности с 01. 02.2008 года по январь 2011 года.
Обязательства по оплате за тепловую энергию подлежат возложению на правопреемницу ответчика ФИО1. за период с 01.02.2008 г. по момент перехода к ней права собственности 01.07.2009 г. в силу перехода имущественных прав наследодателя на квартиру по адресу: <адрес> размер ответственности по долгам наследодателя Дамбаева Н.Ж. не превышает стоимость стоимость наследственного имущества согласно сведений наследственного дела (л.д. 13, 14), что является основанием ответственности наследника по долгам наследодателя (согласно ст. 1175 ГК РФ). Обязательства по оплате за тепловую энергию подлежат возложению на ответчика ФИО1. с 01.07.2009 г. по январь 2011 года на основании правомочий собственника данного жилого помещения (согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2009 г. (л.14 наследственного дела).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 4) члена жилищного кооператива; 5) собственника жилого помещения.
Исходя из сведений лицевого счета по квартире ответчицы (л.д. 4), истцом была начислена в период с 01. 02.2008 года по январь 2011 года оплата за отопление в 33576,54 рубля, за горячее водоснабжение – 5782,22 рублей, итого: на общую сумму – 39 358,76 рублей. С учетом предоставленных представителем ответчицы сведений об оплате 7000 рублей в указанный период, задолженность по делу усматривается в размере 32 358,76 рублей (39 358,76 руб. – 7000 руб. = 32 358,76 руб.). Данная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчицы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги в размере 32 358,76 рублей, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 1170,76 рублей (согласно платежного поручения на л.д. 3) подлежат возмещению с ответчицы частично.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2008 года по январь 2011 года в размере 32 358 ( тридцать две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) рублей 76 копеек, итого, задолженность на общую сумму 33 529 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.
Копия верна_________________