Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011г
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Ихисеева М.В, единолично., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Посохова В.Р. к индивидуальному предпринимателю Калашникову Н.Д. о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы,
У с т а н о в и л:
Посохов В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он работал в должности руководителя производственно-договорного отдела у индивидуального предпринимателя Калашникова Н.Д. в период с 20.06. по 15.11.2005г. В его трудовые обязанности входило составление смет, производственных калькуляций. Заработная плата составляла *** рублей в месяц, трудовой договор ими был подписан, второй экземпляр им не получался. В связи с болезнью, с 15.11.2005г не мог продолжать работать. Просит признать трудовой договор заключенным, взыскать задолженность по заработной плате в сумме 25 тысяч рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с 15.11.2005г по 21.02.2011г в сумме 18051, 69 рублей. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора ввиду наличия уважительной причины его пропуска, связанного с болезнью и незнанием законодательства.
В судебном заседании истец Посохов В.Р. иск поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенному тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что он является инвалидом 3 рабочей группы. В связи с наличием гипертонического заболевания 2 степени, периодически принимает стационарное, либо амбулаторное лечение. Он не знал, что законом предусмотрен срок, в течение которого, он был вправе обратиться в суд с иском. В 2008г, он обращался с заявлением в Гусиноозерскую межрайонную прокуратуру, ему был дан ответ о возможности обращения в суд с иском, о восстановлении пропущенного срока, что им сделано не было.
Представитель по ордеру Ковандина Н.С. суду пояснила, что дополнений у нее не имеется.
Представитель ответчика по доверенности Жамбалова Я.В иск не признала и суду пояснила, что трудовой договор с Посоховым не заключался, следовательно, трудовые отношения между сторонами отсутствовали. Согласно ст 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, трехмесячный срок обращения в суд пропущен без уважительной причины, оснований для восстановления срока отсутствуют. В связи с чем, просили суд об отказе в иске по основанию пропуска срока без уважительных причин, без исследования фактических обстоятельств по делу.
Суд, выслушав стороны, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующему основанию.
Согласно статье 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абзацем 2ч 6 ст 152 ГПК РФ, п5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03.2004г «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» при установлении, что срок обращения в суд был пропущен без уважительных причин, суд должен принять решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
В суде нашло достаточное подтверждение обстоятельство тому, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истек в 2006г. Так, истец пояснил суду, что прекратил работу с 15.11.2005г, об обстоятельстве невыплаты ему денежных средств ему было известно на указанный период. Согласно представленному ответу главного врача Гусиноозерской ЦРБ С.Д.Б. от 11.03.2011г №102 следует, что Посохов В.Р. на стационарном лечении в Гусиноозерской ЦРБ не находился в 2005г,2006,2007г не находился. Принимал лечение в режиме дневного стационара в 2005г с 23.11.-02.12.2005г. В 2006г находился на дневном стационаре в период с 25.04.-04.05.2006г. До 2008г лечение в режиме стационара не принимал, принимал периодически амбулаторное лечение, доказательств тому, что данное основание препятствовало обращению в суд, истцом, его представителем, не представлены. В суд же истец обратился 21.02.2011г. Следовательно, уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено, оснований для его восстановления отсутствуют. Обращение в Гусиноозерскую межрайонную прокуратуру в 2008г не препятствовало обращению в суд, Кроме того, ответ истцом на его обращение был получен с разъяснением обращения в суд с иском, и возможности постановки вопроса о восстановлении пропущенного срока, что истцом и в 2008г, сделано не было. Довод истца о незнании законодательства, не может являться уважительной причиной.
В силу вышеизложенного, при наличии ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд при отсутствии уважительных причин пропуска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования фактических обстоятельств по делу. В силу чего, доводы истца о имевших место трудовым отношениям и иные доводы относительно иска, не могут быть судом приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194,195 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении иска Посохова В.Р. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2011г.
Судья: М.В.Ихисеева.