РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Андрейкину С.В., Андрейкиной Г.П., Размахнину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 56 524, 10 руб., судебные издержки в размере 1895, 72 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. исковые требования уменьшила, суду пояснила, что 18 января 2008 г. между банком и Андрейкиным С.В. заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере 150 000 рублей сроком до 18 января 2013 г. под 17, 10 процентов годовых. При этом, ответчик Андрейкин С.В. обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Кроме того, 18 января 2008г. между банком и Андрейкиной Г.П., Размахниным И.Б. заключены договора поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору. Заемщик Андрейкин С.В. со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчиков исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. С учетом частичного погашения задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 56 524, 10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895, 72 руб.
Ответчик Андрейкин С.В. иск не признал, суду пояснил, что действительно в 2008г. он взял кредит в банке, подписал кредитный договор. Задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями. В счет погашения задолженности им оплачено 4 000 рублей. Не согласен с требованиями банка о взыскании всей суммы задолженности досрочно, так как его финансовое положение стабилизировалось, он в состоянии оплачивать кредит по графику. Просит в иске отказать.
Ответчики Андрейкина Г.П., Размахнин И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора и договора поручительства. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик Андрейкин С.В. обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства со стороны поручителей Андрейкиной Г.П., Размахнина И.Б., которые также согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек, досрочное погашение суммы кредита, процентов.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договоров поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителей досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций и не отрицается ответчиком.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.
С учетом частичного погашения задолженности в размере 4000 руб, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 52 524, 10 руб.
Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1895, 72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 удовлетворить.
Взыскать с Андрейкина С.В., Андрейкиной Г.П., Размахнина И.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52 524, 10 руб., судебные издержки 1895, 72 руб., всего 54 419, 82 руб. (пятьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 82 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.