З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,

при секретаре Раднаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Галсанова В.Ч. к Администрации МО СП «Загустайское» о признании права собственности на земельный пай за умершим наследодателем, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галсанов В.Ч. обратился в суд с иском о признании права собственности наследодателя Г.Г. на земельный участок по адресу: ***, площадью 31,47кв.м. в т.ч. пашни –11,1 кв.м, сенокос – 3,27 кв.м, пастбищ – 17,1 кв.м., включении в наследственную массу наследодателя Г.Г. указанного земельного участка, признании принявшим указанное наследство матери, мотивируя тем, что в правоустанавливающем документе на земельный участок имя матери указано с ошибкой, в ином порядке, кроме судебного, он не может доказать принадлежность матери земельного участка, данным наследственным имуществом он фактически пользуется для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 2).

В судебном заседании истец Галсанов В.Ч. иск поддержал в полном объеме, дал показания, соответствующие доводам искового заявления. Он уточнил, что его мать Г.Г., *** г.р., воспитала четверых детей. Кроме него, наследниками первой очереди являются: Доржиев Д.Ч., *** г.р., Доржиева Т.Ч., *** г.р., Бадмаева Т.Ч., *** г.р. Братья и сестры решили, что он, как младший, должен принять наследство. Они отказались от принятия земельного участка в его пользу, о чем он предоставляет их заявления. Поэтому, он фактически принял земельный пай матери, что был ей выделен в 1993 году как члену колхоза им.Ленина при реорганизации колхоза. При обращении к нотариусу за оформлением принятого наследства ему было отказано на том основании, что при выделении земельного пая в правоустанавливающем документе на имя матери была допущена описка - вместо «Г.Г.» указано «Г.Г.О.». Возможно, эта ошибка стала возможной потому, что все знали дедушку О. и мать называли по отчеству «О», хотя в документах отчества не было. Просит удовлетворить его иск.

В судебном заседании отсутствовал представитель ответчика - МО СП «Загустайское», будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 44). Принимая во внимание заявление Главы МО СП «Загустайское» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, так как согласны с иском (л.д. 30), суд находит возможным рассмотрение делав отсутствие представителя ответчика.

Определением Гусиноозерского городского суда РБ от 24.01.2011 года были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков иные наследники первой очереди Доржиев Д.Ч., Доржиева Т.Ч., Бадмаева Т.Ч. (л.д. 23). Соответчики Доржиев Д.Ч., Доржиева Т.Ч., Бадмаева Т.Ч. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания согласно извещений оператора телеграфной связи об исполнении на л.д. 45 – 47. Учитывая, что истцом были предоставлены заявления соответчиков об отказе на наследство матери - от Доржиева Д.Ч. (л.д. 32 – 33), Доржиевой Т.Ч. (л.д. 34 – 35), Бадмаевой Т.Ч. (л.д. 36 – 37), суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельство наличия у наследодателя истца Г.Г. права коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 31,47 кв.м. в т.ч. пашни – 11,1 кв.м, сенокос – 3,27 кв.м, пастбищ – 17,1 кв.м. по адресу: ***, подтверждено Постановлением Селенгинской районной администрации № 368 от 20.12.1993 года, согласно п. 2 которого было предусмотрено предоставление в коллективно-долевую собственность колхозникам и пенсионерам колхоза им.Ленина согласно списка в Приложении № 1, в том числе Г.Г.О. земельного пая общей площадью 31,47 кв.м. в т.ч. пашни – 11,1 кв.м, сенокос – 3,27 кв.м, пастбищ – 17,1 кв.м. в сельхозугодьях колхоза им.Ленина. Согласно ответа Администрации Мо СП «Загустайское» на Запрос суда о подтверждении выделении земельного пая Г.Г., 1916 г.р., (л.д. 17) Г.Г.О. была выделена земельная доля в 31,47 га по Постановлению № 368 от 20.12.1993 г. как пенсионерке колхоза им. *** (л.д. 31). Таким образом, нашло подтверждение обстоятельство принадлежности Г.Г. – матери истца правоустанавливающего документа на земельный участок площадью 31,47 кв.м. в т.ч. пашни – 11,1 кв.м, сенокос – 3,27 кв.м, пастбищ – 17,1 кв.м. по адресу: ***, в виде Постановления Селенгинской районной администрации № 368 от 20.12.1993 года о предоставлении Г.Г. О. земельного пая общей площадью 31,47 кв.м. в т.ч. пашни – 11,1 кв.м, сенокос – 3,27 кв.м, пастбищ – 17,1 кв.м. в сельхозугодьях колхоза им.Ленина. На данном основании, подлежит признанию право собственности наследодателя истца Г.Г. на выделенный при реорганизации колхоза земельный участок.

Согласно нормы ч.1 ст. 1155 ГК РФ «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными».

Согласно нормы ч. 2 ст. 1155 ГК РФ «Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства».

Суд находит, что истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства (статья 1154). Причину пропуска истцом срока принятия наследства возможно признать уважительной в силу нахождения имущества у третьих лиц ( в коллективно-долевой собственности). Также истцом предоставлены письменные заявления иных наследников первой очереди о согласии принятия земельного пая матери младшим братом Галсановым В.Ч. Усматриваются основания по ст. 1155 ГК РФ для признания истца принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Г.Г., родившейся в *** году в селе *** *** района Республики Бурятия, умершей *** года в городе *** района ***, на земельный участок (земельный пай) общей площадью 31, 47 га, в том числе пашни – 11,1 га, сенокос – 3,27 га, пастбищ – 17,1 га, находящийся по адресу:***. Включить в наследство Г.Г., родившейся в *** году в селе *** *** района Республики Бурятия, умершей *** года в городе *** *** района *** земельный участок ( земельный пай) общей площадью 31, 47 га, в том числе пашни – 11,1 га, сенокос – 3,27 га, пастбищ – 17,1 га, по адресу: ***.

Восстановить Галсанову В.Ч., родившемуся *** года в селе *** *** района *** АССР, срок для принятия наследства матери Г.Г., родившейся в *** году в селе *** *** района ***, умершей **** года в городе *** *** района ***. Признать Галсанова В.Ч., родившегося *** года в селе *** *** района *** АССР, принявшим наследство матери Г.Г., родившейся в *** в селе *** *** района ***, умершей *** года в городе *** *** района *** в виде земельного участка ( земельного пая) общей площадью 31, 47 га, в том числе пашни – 11,1 га, сенокос – 3,27 га, пастбищ – 17,1 га, по адресу: ***.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствовавших ответчиков, поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Усольцева Л.А.