РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПоК «Берилл» к Лумбуновой Н.С. взыскании недостачи,
УСТАНОВИЛ:
СПоК «Берилл» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Лумбуновой Н.С. недостачи в сумме 189054, 62 руб., мотивируя тем, что последняя, работая на <данные изъяты> продавцом, допустила недостачу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карнаухова Г.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Лумбунова с июля 2009г. работала продавцом на <данные изъяты>, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. За период с августа 2009г. по 01 марта 2011г. ответчик Лумбунова допустила недостачу в сумме 189 054, 62 руб. Просит взыскать с ответчика недостачу в размере 189 054, 62 руб.
Ответчик Лумбунова Н.С. иск признала, суду пояснила, с июля 2009г. она работала продавцом на <данные изъяты>, между ней и СПоК «Берилл» был заключен договор о полной материальной ответственности. С образовавшейся недостачей она согласна, сумму недостачи не оспаривает. Недостача образовалась из-за того, что она использовала выручку на личные нужды. Своевременно не смогла возместить недостачу из – за финансовых затруднений. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять признание иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В суде представителем истца доказано обстоятельство надлежащего заключения договора о полной материальной ответственности с ответчиком в соответствии со ст. 244 ТК РФ. Наличие недостачи подтверждается актами сверки взаимной задолженности, обязательством Лумбуновой о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Лумбуновой Н.С., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик Лумбунова Н.С. имеет право признания иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПоК «Берилл», полагает необходимым взыскать с Лумбуновой Н.С. в пользу истца недостачу в сумме 189054, 62 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Лумбуновой Н.С. государственную пошлину в доход муниципального района в размере 4 981,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск СПоК «Берилл» к Лумбуновой Н.С. о взыскании недостачи удовлетворить.
Взыскать с Лумбуновой Н.С. в пользу СПоК «Берилл» недостачу в сумме 189054, 62 руб.
Взыскать с Лумбуновой Н.С. государственную пошлину в доход муниципального района в размере 4 981,09 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Казакова