ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Курбатовой (Кушнаревой) О.Г. , Гребенщиковой О.Г. , Гребенщикову В.К. , Пак-ким-хо И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 обратился в суд с иском к Курбатовой О.Г., Гребенщиковой О.Г., Гребенщикову В.К., Пак-ким-хо И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70436, 23 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.
Заочным решением Гусиноозерского городского суда РБ от 25.05.2006 г. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 удовлетворены, с Курбатовой О.Г., Гребенщиковой О.Г., Гребенщикова В.К., Пак-ким-хо И.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70436, 23 рубля, судебные расходы в сумме 2008, 72 руб.
Определением Гусиноозерского городского суда от 01.04.2010г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 10 июня 2010 года требования банка удовлетворены частично, с Курбатовой (Кушнаревой), Пак-ким-хо взыскана задолженность по кредитному договору.
Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 31 января 2011 года удовлетворены требования Кушнаревой (Курбатовой), кредитный договор от 15.07.2004 года признан незаключенным.
Определением Гусиноозерского суда от 11мая 2011 года решение суда от 10 июня 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельства, возобновлено производство по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Мангадаева В.В. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Курбатовой (Кушнаревой) О.Г. Старкова Е.В., ответчик Пак-Ким-хо И.Г. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель Старкова Е.В. просила суд возместить ответчику расходы на представителя 10 000 рублей, расходы на проезд до места рассмотрения дела.
Представитель истца Мангадаева В.В. просила оставить ходатайство о возмещении судебных издержек без удовлетворения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец в лице его представителя по доверенности Мангадаева В.В. отказалась от иска, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю разъяснены и понятны. Представитель истца в силу своих полномочий, удостоверенных доверенностью, имеет право отказа от иска.
Согласно ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы ответчика Кушнаревой (Курбатовой) на представителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представитель участвовала в двух судебных заседаниях, учитывается степень сложности гражданского дела, требования разумности. Также суд принимает во внимание то, что фактически после возобновления производства по делу истец отказался от иска. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы в размере 4000 рублей.
Требования ответчика о возмещении транспортных расходов на представителя не могут быть удовлетворены, поскольку возмещение данных расходов не включено в перечень расходов стороны при участии в судебном заседании его представителя. Данные расходы должны покрываться за счет вознаграждения, полученного представителем за участие в деле.
Руководствуясь ст. 220, 221, 98, 100 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Курбатовой (Кушнаревой) О.Г. , Гребенщиковой О.Г. , Гребенщикову В.К. , Пак-ким-хо И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Взыскать в пользу Курбатовой (Кушнаревой) с Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Н.Казакова.