ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цыденову В.Д., Цыденовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков Цыденова В.Д., Цыденовой А.Д. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 184 333, 85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные издержки в размере 8886,68 руб., указывая, что 05.12.2007 года между Цыденовым В.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в сумме 331 826, 09 рублей. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, в тот же день был заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств автомобиля и заключен договор поручительства с Цыденовой А.Д. Обязательства по уплате сумм кредита и процентов заемщик неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 184 333, 85 руб. Согласно п. 10 кредитного договора обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, в срок до 05.12.2011 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчики Цыденов В.Д., Цыденова А.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, не просили суд об отложении слушания дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора от 05.12.2007г., заключенного с Цыденовым В.Д., а также норм ст. 808, 810, 811 ГК РФ.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства со стороны поручителя Цыденовой А.Д., которая также согласно п.п. 1,3 договора поручительства обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы непогашенного кредита, процентов, комиссии и других обязательств.
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, истории всех погашений клиента по договору, из которых следует о нарушении графика платежей, наличии просроченных платежей по основному долгу, процентам, в связи с чем, суд признает право банка требовать взыскания суммы долга досрочно.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности в размере 184 333, 85 руб., из них текущий долг по кредиту 73090,21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 368, 45 руб., долг по погашению кредита 59 974, 15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14 474, 42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 28595, 78 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7830, 84 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Из материалов дела следует, что 05.12.2007 г. Цыденов В.Д. приобрел автомашину марки автомашину марки <данные изъяты>. Право собственности Цыденова В.Д. на спорную автомашину подтверждается сведениями из ГИБДД, из паспорта транспортного средства.
Согласно договору залога имущества от 05 декабря 2007 года, заключенного между банком и Цыденовым В.Д., Цыденов, как залогодатель, передал банку - залогодержателю, автомашину марки <данные изъяты>. Договор залога сторонами не оспорен.
Из договора следует, что предмет залога - автомашина оценена в 265 000 рублей. Следовательно, право залога возникло на автомашину с момента заключения договора залога, т.е. с 05 декабря 2007г.
Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение требований по кредитному обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога. Установлено, что сумма просроченных платежей (59974,15 рублей) составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 процентов от размера оценки предмета залога.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>.
Согласно ст. 28.1 п. 10 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно данному договору стороны оценили предмет залога в 265 000 рублей, то есть на ту сумму, за которую заемщик приобрел автомашину. На момент заключения договора стороны оценку предмета залога не оспорили. Следовательно, на момент заключения договора залога, стороны, т.е. кредитор и заемщик - залогодатель и залогодержатель пришли к соглашению о стоимости залогового имущества.
Следовательно, начальная продажная цена имущества судом определяется на сумму 265000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные по делу истцом издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 886, 68 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цыденова В.Д., Цыденовой А.Д. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 184 333, 85 руб., судебные издержки в размере 8886,68 руб., всего 193 220, 53 руб. (сто девяносто три тысячи двести двадцать рублей 53 копейки).
Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену автомашины в 265000 рублей
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившихся ответчиков в течение 7 дневного срока со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Судья: Казакова Е.Н.