З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием представителя истца Керимовой Т.А.,
соответчика Шестакова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Хармаеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец как исполнитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к потребителю Хармаеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2005 г. по 01. 02. 2011 г. на общую сумму 80 093,91 рублей, мотивируя тем, что ответчик не производит оплату поставленных коммунальных услуг по благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, с 01.10. 2005 года по январь 2011 года уклоняется от предусмотренных законодательством обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанной квартире.
21.04.2011 года представитель истца в письменном заявлении уточнила исковые требования по делу – просила взыскать задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.10.2005 г. до 03. 10. 2008 г. на сумму 43 503,53 рублей с ответчика Хармаева М.В., просила взыскать задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 03. 10. 2008 г. по 01.02.11 года на сумму 36 590,38 рублей с соответчика Шестакова С.С.
В судебном заседании представитель истца согласно прав по доверенности (л.д. 10) Керимова Т.А. поддержала уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 43 503,53 рублей с ответчика Хармаева М.В., на сумму 36 590,38 рублей с соответчика Шестакова С.С., суду показала, что, ответчики является абонентами филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды, так как она зарегистрирована в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, так как Хармаев М.В. зарегистрирован в данной квартире с 1993 г., до настоящего времени не снят с регистрации, в соответчик Шестаков С.С. с 03.10.2008 г. занимает указанное жилое помещение согласно Догоовра социального найма. В соответствии с п.1 ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане (наниматель и постоянно проживающие с ним граждане) обязаны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за отчетным согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ. Указанные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит вынести Решение о принудительном взыскании с ответчика Хармаева М.В. задолженности за тепловую энергию в размере на общую сумму 43 503,53 рублей, с соответчика Шестакова С.С. задолженности за тепловую энергию в размере 36 590,38 рублей.
Ответчик Хармаев М.В. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно Акта курьера (л.д. 28, 36) в квартире по адресу: <адрес>, ответчик не проживает. Поскольку, согласно сведений регистрационного учета (л.д. 14), ответчик зарегистрирован по данному адресу, он является последним известным местом жительства ответчика. На основании поступивших на Запрос суда в местную администрацию о проживании ответчика в квартире по адресу: <адрес>, сведений о непроживании ответчика, суд на основании ст. 119 ГК РФ находит возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика (л.д. 24, 25). Судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Определением суда от 21.04.2011 года соответчиком по делу был привлечен Шестаков С.С. на основании Ходатайства представителя истца, поступивших сведений о найме данным лицом муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, ( л.д. 33).
Соответчик Шестаков С.С. иск признал частично, суду показал, что он, несмотря на оформленный местной Администрацией ГП «Город Гусиноозерск» Договор социального найма с ним от 03.10.2008 г., квартиру по адресу: <адрес> смог занять только в мае-июне 2009 года, так как в квартире не было отопительных приборов и сантехники, квартира была разбита. Он при восстановлении квартиры и отопительных приборов, сантехники, не обращался к истцу, в городскую Администрацию, восстанавливал за счет собственных сил и средств. Он не заявляет Ходатайства о предоставлении ему времени для доказывания данного факта, так как не сможет его доказать. В настоящее время он пользуется горячим водоснабжением, отоплением квартиры с мая- июня 2009 года. Согласен на взыскание с него долга по оплате за тепловую энергию с момента заключения Договора социального найма квартиры от 03.10.2008 г., хотя Договор был заключен позже, подписан задним числом. Он подтверждает, что платежей за потребленную тепловую энергию с 2008 г. не вносил.
Суд, выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ответчику и соответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
Усматриваются основания для удовлетворения иска, так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный в иске период возникновения задолженности (л.д. 5).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 4) члена жилищного кооператива; 5) собственника жилого помещения.
Согласно сведений на л.д. 5, лицевой счет по квартире по адресу: <адрес>, открыт на ответчика Хармаева М.В. Ответчик Хармаев М.В. остается зарегистрированным в указанной квартире на момент рассмотрения спора согласно сведений на л.д. 6, 14. На основании поступивших сведений с Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» семье Шестакова С.С. было передано жилое помещение в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес> согласно Договора социального найма от 03.10.2008 г. (л.д. 26 – 27). Следовательно, до 03.10.2008 г. усматриваются обязательства нанимателя Хармаева М.В. согласно его регистрации в квартире по оплате за коммунальные услуги, с момента заключения Договора социального найма от 03.10.2008 г. согласно условий об оплате коммунальных платежей в квартире Шестаковым С.С. возникают обязательства нанимателя Шестакова С.С. по оплате коммунальных услуг по указанной в иске квартире.
То обстоятельство, что показал соответчик, что на момент его вселения он не видел ответчика Хармаева М.В., так как квартира была разбита, не имеет существенного значения по делу. Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не могут быть приняты во внимание доводы соответчика о моменте пользования тепловой энергией позже, чем был заключен Договор социального найма по указанной в иске квартире. Соответчику направлялось разъяснение его прав и обязанностей по делу согласно письма на л.д. 39, что он получал лично. Обязанность соответчика доказывать свои возражения с иском согласно нормы ст. 56 ГПК РФ разъяснились соответчику и в судебном заседании. Поскольку, соответчик не пожелал воспользоваться своим правом доказывать возражения, а также, в силу того, что в течение длительного времени он не приступал к оплате за коммунальные услуги с момента вселения в квартиру, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, суд находит возможным удовлетворить иск к соответчику Шестакову С.С. за период с 03.10.2008 г.. когда он принял на себя обязательства получать коммунальные услуги по предоставленной квартире за плату ( п. 1 Договора социального найма от 03.10.2008 г. на л.д. 26).
Суд находит подлежащей принудительному взысканию с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию за период, указанный истцом в уточненных исковых требованиях (л.д. 31), с ответчика Хармаева М.В. за период с 01.10.2005 г. по 02.10.2008 года, с соответчика Шестакова С.С. за период с 03.10.2008 года по 01.02.2011 года.
При сверке размера уточненных исковых требований с размером начислений долга по оплате тепловой энергии согласно лицевого счета (л.д. 5), суд установил, что задолженность за период с 01.10.2005 г. по 02.10.2008 года составила 44 519, 74 рублей; задолженность за период с 03.10.2008 года по 01.02.2011 года составила 35 574,17 рублей. Указанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчиков сообразно указанному выше периоду пользования квартирой.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги с ответчиков, учитывая норму ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 1535,59 рублей (согласно платежного поручения на л.д. 4) подлежат частичному возмещению с ответчика Хармаева М.В., расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 1267,22 рублей (согласно платежного поручения на л.д. 4) подлежат частичному возмещению с соответчика Шестакова С.С.
Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Хармаеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Взыскать с Хармаева М.В. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 октября 2005 года по 02.10. 2008 года в размере 44 519 (сорок четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 74 копейки и судебные расходы в размере 1535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, итого, задолженность на общую сумму 46 055 (сорок шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Шестакова С.С. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 03 октября 2008 года по январь 2011 года в размере 35 574 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек и судебные расходы в размере 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 22 копейки, итого, задолженность на общую сумму 36 841 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 39 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению отсутствовавшего ответчика Хармаева М.В., поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии Заочного Решения.
Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.