З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием истицы Былковой А.В.,
представителя истицы адвоката Ковандиной Н.С.,
прокурора Дроздовой Ю.А.,
представителя органа опеки и попечительства ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Былковой А.В. к Былкову В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Былкова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Былкову В.П. о выселении его из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя невозможностью совместного проживания с ответчиком, лишенным родительских прав.
В судебном заседании истица Былкова А.В. иск поддержала, суду показала, что отец никогда не воспитывал и не содержал ее. Она не имеет к нему духовной привязанности вследствие отсутствия о ней заботы, длительного раздельного проживания. За уклонение от выполнения родительских обязанностей ответчик был лишен в отношении нее родительских прав Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 02.09.2004 года. Заботу о ней осуществлял опекун - бабушка по линии матери ФИО2. В настоящее время она продолжает проживать с бабушкой ФИО2. в двухкомнатной квартире, у нее нет отдельной комнаты. Она имеет ребенка – сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нуждается в пользовании с ребенком отдельным жилым помещением. Вселиться и проживать в однокомнатную квартиру отца невозможно. Ответчик не работает, выпивает, квартира запущена. Ответчик длительное время не оплачивал коммунальные услуги, поэтому была прекращена подача электроэнергии в квартиру, он подключился самовольно. Она не имеет возможности обратиться в местную Администрацию за предоставлением ей жилого помещения, так как, жилая квартира, занимаемая ответчиком, была закреплена за ней. Когда она стала обращаться к ответчику с требованием подготовить квартиру для ее вселения, тот сослался на отсутствие у него жилья и затем перестал открывать дверь, в результате чего, она лишена возможности вселиться в квартиру при проживании в ней ответчика с сожительницей. Поскольку, она не может попасть в квартиру, она не может принять меры к ее ремонту для подготовки к вселению с новорожденным сыном. Она просит удовлетворить ее иск – выселить ответчика за невозможностью совместного проживания с ответчиком, лишенным родительских прав.
Представитель истицы согласно прав по ордеру (л.д. 36) адвокат Ковандина Н.С. иск поддержала, показала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствует представленная суду характеристика от участкового. Мать Былковой А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации МО «Селенгинский район» от 19 мая 2003года № опекуном над Былковой А.В. назначена ФИО2., за Былковой А.В. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Решением Гусиноозерского городского суда от 02.09.2004г. Былков В.П. лишен родительских прав. В соответствии с требованиями ст. 91 ЖК РФ просит удовлетворить иск.
Ответчик Былков В.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 32, 34, 35). Судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Свидетель ФИО2. суду пояснила, что истица является ее внучкой, которая находилась до достижения совершеннолетия под ее опекой. После смерти матери истицы ФИО4. она являлась опекуном внучки Былковой А.Н. Истица фактически не проживала с отцом с трехлетнего возраста. Он не выплачивал алименты на содержание дочери с 2002 года, с рождения дочери не заботился о ней, от исполнения родительских обязанностей уклонялся, в 2004 году был лишен родительских прав. Былков В.П. проживает в квартире по указанному адресу со своей сожительницей, они постоянно пьют. Совместное проживание внучки с Былковым В.П. невозможно.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, выслушав заключения представителя органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших удовлетворить иск, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Былковой А.В.
Согласно нормы ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Усматривается невозможность совместного проживания ответчика Былкова В.П. с истицей Былковой А.В., в отношении которой он лишен родительских прав 02.09.2004г. согласно Решения суда (л.д.4), по ряду оснований.
Постановлением Администрации МО «Селенгинский район» от 19 мая 2003года № за Былковой А.В. была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
Истицей предоставлены доказательства об уклонении ответчика от надлежащего содержания занимаемого им жилого помещения. В квартире давно не проводился ремонт, квартира требует проведения текущего ремонта - покраски полов, стен, замены обоев, оконных рам, замены стояков отопления в жилой комнате, кухне, санитарном узле согласно Акта осмотра квартира специалистом Роспотребнадзора от 31.12.2010 г. (л.д. 9). Из письма МБУ «МФГЦ» от 09.03.2011г. на л.д.10 следует, что обследовать жилое помещение по адресу: <адрес> не представилось возможным, так как Былков В.П. не открывает дверь; комиссия неоднократно выезжала по указанному адресу.
Ответчик имеет большую задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги – по оплате за обслуживание дома в размере 16 843, 23 рублей ( л.д. 12), по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 54755,95 руб. (л.д. 13), по оплате за холодную воду и канализацию в размере 14 446,91 руб. (л.д. 14). Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг более шести месяцев может повлечь предусмотренные законодательством РФ права исполнителей коммунальных услуг по приостановлению коммунальных услуг (прекращению их подачи). Согласно сведений о вышеуказанной задолженности ответчика его долги по оплате коммунальных услуг исчисляются за период с 2004 – 2005 г.г. В результате указанных действий ответчика по неоплате коммунальных платежей, по текущему ремонту квартиры, вселение истицы с новорожденным ребенком в данные условия невозможно.
Согласно характеристики УУМ ОВО по Селенгинскому району РБ в отношении ответчика Былкова В.П. следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО5., замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 5). Согласно докладной помощника судьи, принимавшей меры к вручению судебного извещения ответчику, ответчик охарактеризован соседями как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 35).
Норма п. 2 статьи 91 ЖК РФ призвана защитить несовершеннолетних, создав им надлежащие условия для проживания.
Истица Былкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия на момент рассмотрения дела. Но суд принимает во внимание нормы жилищного законодательства, закрепляющего за детьми-сиротами права пользования жилыми помещениями на весь период обучения и по достижении восемнадцати лет. Согласно ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 21.12.1996 N 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период нахождения в учреждениях. Согласно справки филиала РГУ «Центр социальной поддержки населения» по Селенгинскому району от 22.03.2011г. Былкова А.В. обучается по очной форме на 3 курсе в ФГОУ СПО «Гусиноозерский энергетический техникум» на бюджетной основе (л.д.20). Таким образом, истица имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как указанное жилое помещение было закреплено за ней в силу учреждения опеки (л.д. 4).
Суд находит, что право истицы на проживание в закрепленном жилом помещении по адресу: <адрес> ( л.д. 4) подлежит защите в судебном порядке, исковые требования подлежащими удовлетворению – ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Былковой А.В. к Былкову В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Выселить Былкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу:Республика Бурятия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению отсутствовавшего ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии Заочного Решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.