Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием представителя истца Керимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Трифоновой И.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец как исполнитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к потребителю Трифоновой И.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. на общую сумму 50 272,33 рублей, мотивируя тем, что ответчица не производит оплату поставленных коммунальных услуг по благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, с 01.12.2009 г. по 01.05.2011 г. уклоняются от предусмотренных законодательством обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанной квартире ( л.д. 2).
Представитель истца согласно прав по доверенности Керимова Т.А. поддержала иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 50 272,33 рублей, суду показала, что ответчица является абонентом филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды, так как она зарегистрирована в благоустроенной квартире по адресу: <адрес> В соответствии с п.1 ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане (наниматель и постоянно проживающие с ним граждане, собственники и члены их семьи) обязаны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за отчетным согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ. Указанные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доводы ответчицы о внесении ей определенных денежных сумм в 2011 г., что не указаны в лицевом счете, не могут быть приняты во внимание по данному делу, поскольку, при имеющейся ранее до предъявленного периода задолженности оплаченные суммы зачисляются за более ранний период задолженности, предлагает ответчице провести сверку по исполнению взыскания по исполнительному производству. Она согласно доверенности не имеет полномочий по заключению мирового соглашения с ответчицей, возражает на предоставление отсрочки при рассмотрении данного дела. Просит вынести Решение о принудительном взыскании с ответчицы задолженности за тепловую энергию в размере 50 272,33 рублей, возместить с ответчицы судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 1 708 рублей 17 копеек.
Ответчица Трифонова И.Г. иск признала, показала, что по судебному решению от 2009 года она оплачивает истцу задолженность, в том числе и через кассу, признает, что взысканная задолженность ей до настоящего периода не выплачена, в данном деле предъявляется более поздняя задолженность, так как она оплачивала по возможности небольшие суммы, недостаточные для погашения взысканной задолженности и текущих платежей. Она просит суд рассрочить выплату ей указанной в иске задолженности. Указанная в иске квартира принадлежит на праве собственности ее несовершеннолетнему сыну, который не имеет самостоятельных доходов.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
Усматриваются основания для удовлетворения иска, так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ответчицей обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный в иске период возникновения задолженности (л.д.2, 4). Доводы ответчицы о внесении платежа в марте 2011 года не были доказаны. Согласно требований ст. 56 ГПК РФ, возражения с иском подлежат доказыванию. Ответчица не предоставила суду платежных квитанций за период с 01.02.2009 г. по 01.05. 2011 г., что является основанием для признания ее возражений голословными. Истец предоставил суду лицевой счет по квартире ответчицы (л.д. 4), содержащий подробные сведения о произведенных начислениях и отсутствии оплаты за потребленную тепловую энергию. Поскольку, ответчица показала о наличии долга по исполнительному производству о взыскании долга по оплате тепловой энергии истцу, она вправе в ходе исполнительного производства произвести сверку выплаченных денежных сумм взыскателю.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 4) члена жилищного кооператива; 5) собственника жилого помещения.
Согласно сведений на л.д. 5, лицевой счет по квартире по адресу: <адрес>, открыт на несовершеннолетнего сына ответчицы. Согласно сведений МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» на л.д. 5 ответчица зарегистрирована в указанной в иске квартире.
Ответчица, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына, в связи с отсутствием у него доходов, на основании ст. 153 ЖК РФ, ст. 26 ГК РФ, обязана оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в занимаемое жилое помещение.
Суд находит подлежащей принудительному взысканию с ответчицы задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение из расчета пользования по нормам потребления на одного человека) в размере 50 272,33 рублей за указанный в иске период.
Не может быть принято во внимание заявление ответчицы о предоставлении ей рассрочки выплаты долга, поскольку, согласно нормы п. 3 ст. 434 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании полного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги в размере 50 272,33 рублей, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 1708,17 рублей (согласно платежного поручения на л.д. 3) подлежат возмещению с ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трифоновой И.Г. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2009 года по 01.05.2011 года в размере 50 272 (шестьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 17 копеек, итого, задолженность на общую сумму 51 980 ( пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.