ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РБ к ИП Половинко С.Н. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по РБ обратилась в суд с иском к ИП Половинко С.Н. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, мотивируя наличием у ответчика задолженности перед бюджетом по налогу в сумме 1025166.76 руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по доверенности Цыдыпов А.Д. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Половинко С.Н. является индивидуальным предпринимателем, указанный статус является действующим. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. В то время как ИП Половинко с 2010 года имеет задолженность перед бюджетом. Действуя в рамках ст.ст.69,70,45,46 НК РФ, налоговый орган направил ответчику по адресу постоянного места жительства требование об уплате налогов и пени. В связи с отсутствием информации на счетах ответчика, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.ст.31 и 47 НК РФ 25.11.2008г. принял решение от 24.09.2010 г. о взыскании налогов, пеней и за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании о взыскании налога, пеней, сбора от 24.09.2010 года на сумму 1025166.76 руб. На основании постановления №2830 от 24.09.2010 г. Селенгинским отделом УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по налогу в размере 1025166.76 руб. Задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит временно ограничить ИП Половинко в выезде за пределы РФ до полного погашения задолженности в полном объеме.
Ответчик ИП Половинко С.А. в судебное заседание не явился. О времени м месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства и по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судебный пристав-исполнитель Селенгинского отдела УФССП РФ по РБ Хайруллина Т.Г. суду пояснила, что в отношении ИП Половинко возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов на основании решения налогового органа. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что у должника не имеется достаточного имущества для погашения задолженности. Не возражает против применения ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о временном ограничении выезда Половинко за пределы РФ до полного погашения задолженности. Также может пояснить, что сам Половинко в городе Гусиноозерске не проживает. Его место нахождение не установлено. 05.05.2011 года вынесено решение о розыске имущества должника. Данное решение направлено для производства розыска, результатов нет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч.3 ст.55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В ст.15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В соответствии с ч. 4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представителем истца в ходе рассмотрения вопроса о применении временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ представлены суду доказательства, подтверждающие существование реальной угрозы неисполнения должником постановления Межрайонной ИФНС России №3 по РБ № 2830 от 24.09.2010 г.
В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, постановлением Межрайонной ИФНС России №3 по РБ №2830 от 24.09.2010 г. с Половинко взыскана задолженность по налогам в размере 1025166.76 руб. Указанное постановление направлено для исполнения в Селенгинский отдел УФССП РФ по РБ.
Селенгинским отделом УФССП РФ по РБ на основании указанного постановления,01.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Половинко, предмет исполнения - задолженность налогам в размере 1025166.76 руб.
Исходя из требований ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из РФ предусматривается при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, коим в данном случае является постановление МРИ ФНС РФ №3 по РБ. Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по налогам перед бюджетом в размере 1025166.76 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по РБ об ограничении выезда должника из Российской Федерации до полного погашения задолженности по налогу либо до достижения согласия сторонами.
Ограничение выезда из РФ не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по налогу. В случае досрочного исполнения Половинко постановления Межрайонной ИФНС России №3 по РБ № 2830 от 24.09.2010 г. либо до достижения согласия сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №3 по РБ удовлетворить.
Ограничить ИП Половинко С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в праве на выезд из Российской Федерации временно до полного погашения задолженности по налогу, взысканного постановлением Межрайонной ИФНС России №3 по РБ № 2830 от 24.09.2010 г.
В случае досрочного исполнения ИП Половинко С.А. обязательств по уплате задолженности по налогам либо достижения согласия сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения им копии данного решения.
Судья Казакова Е.Н.