О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием представителя истца Нургалиевой Е.Ю.,
ответчиков Будацыренова Б.Б., Ефимова Н.А., Ефимовой М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации МО «Селенгинский район» к Зимину Д.Б., Минаеву Г.В., Ефимовой М.Н., Ефимову Н.А., Будацыренову Б.Б., Галданову Г.П., Афанасьевой Т.В., Сергеевой К.А., Сергееву Ю.Н., Федотову Г.П., Аюрову Д.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления по Республике Бурятия о прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, о признании права собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца согласно прав по доверенности Нургалиева Е.Ю. заявила Ходатайство о замене ненадлежащего истца и соистца на надлежащего – Администрацию МО ГП «Город Гусиноозерск», мотивируя тем, что вступившими в законную силу с 01.07.2011 г. изменениями законодательства РФ и РБ, в соответствии с которыми право обращения в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные не востребованными, отнесено к компетенции органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения (образованный в счет невостребованных земельных долей в границах колхоза <данные изъяты> на территории Селенгинского района РБ) располагается в границах МО ГП «Город Гусиноозерск».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленное Ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Судом не усматривается оснований для применения процессуального правопреемства по ст. 41 ГПК РФ согласно доводов заявленного Ходатайства, так как, указанной нормой ГПК РФ, предусмотрена замена ненадлежащего ответчика.
Также судом не усматривается оснований для применения процессуального правопреемства по ст. 44 ГПК РФ, поскольку, законодательство РФ с 01.07.2011 г. предусмотрело изменение в части правомочий муниципальных образований по обращению в суд с заявлением о признании права собственности на невостребованные земельные доли и порядка соответствующего обращения в суд. Согласно действующей с 01.07.2011 г. редакции ст. 12.1 Федерального закона от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» «список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности… с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными; в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по мечту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно; орган местного самоуправления или городского округа по месту расположения участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными». Истец не предоставлял доказательств относительно соблюдения указанного порядка обращения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
Усматриваются основания для оставления искового заявления Администрации МО «Селенгинский район» без рассмотрения на основании прекращения полномочий Администрации МО «Селенгинский район» на предъявление иска с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, включенные в образованный земельный участок, вошедший в границы МО ГП «Город Гусиноозерск», а также на основании несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь п.п 1,3 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковые требования Администрации МО «Селенгинский район» к Зимину Д.Б., Минаеву Г.В., Ефимовой М.Н., Ефимову Н.А., Будацыренову Б.Б., Галданову Г.П., Афанасьевой Т.В., Сергеевой К.А., Сергееву Ю.Н., Федотову Г.П., Аюрову Д.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления по Республике Бурятия о прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, о признании права собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, надлежащий истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На Определение может быть подана Частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.