З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием ответчика Мокрова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Мокрову В.Д., Мокровой А.Н., Габдрахмановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
31.05.2011 г. истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 обратился к заемщику Мокрову В.Д., поручителям Мокровой А.Н Габдрахмановой И.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 638,79 рублей, мотивируя неисполнением заемщиком Мокровым В.Д. обязательств по Кредитному договору № от 27.12.2007 года, согласно которому заемщиком Мокровым В.Д. был получен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 27.12.2012 г. под 17% годовых с обязательством выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д. 2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 22) Мангадаева В.В. отсутствовала, направила письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, соглашалась в случае отсутствия ответчиков на вынесение по делу Заочного решения (л.д. 45).
Ответчик Мокров В.Д. иск не признал, показал, что в связи с потерей им работы и нахождением супруги в декретном отпуске, возникли финансовые затруднения в семье, в результате чего образовался долг по кредитному договору. Он не имеет спора ни по кредитному договору, ни по предъявляемому долгу. Просит освободить поручителей от обязательств по кредитному договору, так как он будет сам оплачивать долг Сбербанку.
Ответчики Мокрова А.Н. и Габдрахманова И.М. не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 41, 42, 44). Судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы иска о принятии заемщиком Мокровым В.Д. обязательств по возмещению перед Банком кредита с процентами и неустойками, а также поручителями Мокровой А.Н. и Габдрахмановой И.М. солидарных обязательств с заемщиком о возврате кредита с процентами и неустойками, суд находит обоснованными в силу предоставления истцом письменных Договоров с данными ответчиками (л.д. 4 – 11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу. От ответчиков не поступили какие-либо возражения против предоставленных истцом письменных Договоров - Кредитного договора № от 27.12.2007 г. с Мокровым В.Д. (л.д. 4 - 7) и Договора поручительства № от 27.12.2007 с Габдрахмановой И.М. (л.д. 8 - 9), Договора поручительства № от 27.12.2007 с Мокровой А.Н.(л.д. 10 - 11), также против расчета исковых требований о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011 г. в размере 63 638,79 рублей.
Предоставленные истцом вышеуказанные гражданские договоры имеют надлежащую письменную форму с соблюдением требований законодательства (ст.161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как ответчиками не предоставлены доказательства о их недействительности, расторжении.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, доводы иска о наличии у ответчиков договорных обязательств нашли бесспорное подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров. Ответчик Мокров В.Д. (согласно п.п 1.1 Кредитного договора № от 27.12.2007г.) обязался возвратить кредитору (истцу по делу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях данного Договора, выплатить неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и процентов, возместить расходы, связанные с взысканием задолженности (л.д.4-5). Ответчики поручители Мокрова А.Н. и Габдрахманова И.М., согласно п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, обязались перед кредитором (истцом по делу) отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик (л.д. 8, 10).
Исковые требования банка о досрочном взыскании кредита с процентами и неустойками обоснованы истцом условиями Кредитного договора № от 27.12.2007 г. с Мокровым В.Д. Согласно п.5.2.4 данного Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщица обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщицей ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора нашло бесспорное подтверждение в истории операций по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011г. (л.д. 16 - 21), так как, из данного документа усматривается, что платежи по кредитному договору не поступали в достаточном объеме ежемесячно, неоднократно производилось начисление неустойки за задержку платежей.
Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Поэтому, не может быть принята во внимание просьба ответчика об освобождении от взыскании долга по кредитному договору с поручителей, так как кредит был выдан заемщику Мокрову В.Д. с условием обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита физических лиц Мокровой А.Н. и Габдрахмановой И.М. согласно п. 2.1.1 Кредитного договора (л.д. 4).
Согласно условий кредитного договора и договоров поручительства с ответчиками, сторонами договоров не достигалось соглашения об освобождении заемщика, поручителя от обязательства по возврату кредита с процентами и неустойками согласно условий заключенного Кредитного договора при наличии материальных затруднений или же наличии временной нетрудоспособности. Поэтому, на основании ст. 310 ГК РФ, суд не вправе принять во внимание доводы ответчика о наличии затруднительного материального положения, приобщенные доказательства о временном отсутствии у него работы до апреля 2011 г., временной нетрудоспособности в январе 2011 года (л.д. 46 – 49).
Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по кредиту на 24.05.2011 г. составляет: 63 638,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 62 036, 43 рубля, просроченные проценты – 1 273,11 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 323,42 рубля, неустойка за просроченные проценты – 5,83 рубля (л.д. 12 – 15).
На основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчиков по возврату Банку суммы кредита с процентами и неустойками в солидарном порядке, на основании ст. 363 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Принудительному взысканию с ответчиков подлежит указанная в исковом заявлении, подтвержденная расчетами, задолженность по кредитному договору в размере 63 638,79 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в п. 4.12 Кредитного договора с Мокровым В.Д., в п. 2.1 Договоров поручительства с Мокровой А.Н. и Габдрахмановой И.М., предусмотрено возмещение кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2109,16 рублей (л.д.3) подлежат полному возмещению с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Мокрову В.Д., Мокровой А.Н., Габдрахмановой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Мокрова В.Д., Мокровой А.Н., Габдрахмановой И.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долг по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011 года в размере 63 638 ( шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек, и судебные расходы в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 16 копеек, итого: на общую сумму 65 747 ( шестьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 95 копеек солидарно.
Заочное Решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения им копии Заочного Решения суда.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.