З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием ответчика Ким Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Бохинову К.Г., Ким Е.Ю., Бохиновой К.Д., Цырендоржиеву Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
31.05.2011 г. истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 обратился к заемщику Бохинову К.Г., поручителям Ким Е.Ю., Бохиновой К.Д., Цыдендоржиеву Б.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 502,68 рублей, мотивируя неисполнением заемщиком Бохиновым К.Г. обязательств по Кредитному договору № от 16.11.2009 года, согласно которому заемщиком Бохиновым К.Г. был получен кредит в размере 150 000 рублей на срок по 16.11.2014 г. под 19% годовых с обязательством выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д. 2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 22) Мангадаева В.В. отсутствовала, направила письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, соглашалась в случае отсутствия ответчиков на вынесение по делу Заочного решения (л.д. 56).
Ответчик Ким Е.Ю. иск не признал, показал, что кредит получал Бохинов К.Г., который и должен его возвратить банку. Он подтверждает обстоятельство заключения им со Сбербанком Договора поручительства за исполнение кредитных обязательств Бохинова К.Г. Просит освободить его от обязательства по договору поручительства, так как заемщик будет сам оплачивать долг Сбербанку, что тот ему пообещал в досудебном порядке.
Ответчики Бохинов К.Г., Бохинова К.Д., Цыдендоржиев Б.Д. не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 41, 42, 44). Судом вынесено Определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы иска о принятии заемщиком Бохиновым К.Г. обязательств по возмещению перед Банком кредита с процентами и неустойками, а также поручителями Ким Е.Ю., Бохиновым К.Д., Цыдендоржиевым Б.Д. солидарных обязательств с заемщиком о возврате кредита с процентами и неустойками, суд находит обоснованными в силу предоставления истцом письменных Договоров с данными ответчиками (л.д. 4 – 13).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать свои доводы и возражения по делу. От ответчиков не поступили какие-либо возражения против предоставленных истцом письменных Договоров - Кредитного договора № от 16.11.2009 г. с Бохиновым К.Г. (л.д. 4 - 7) и Договора поручительства № от 16.11.2009 г. с Бохиновой К.Д. (л.д. 8-9), Договора поручительства № от 16.11.2009 г. с Ким Е.Ю. (л.д. 10 - 11), Договора поручительства № от 16.11.2009 г. с Цыдендоржиевым Б.Д. (л.д. 12 - 13), также против расчета исковых требований о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011 г. в размере 132 502, 68 рублей.
Предоставленные истцом вышеуказанные гражданские договоры имеют надлежащую письменную форму с соблюдением требований законодательства (ст.161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как ответчиками не предоставлены доказательства о их недействительности, расторжении.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, доводы иска о наличии у ответчиков договорных обязательств нашли бесспорное подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров. Ответчик Бохинов К.Г. (согласно п.п 1.1 Кредитного договора № от 16.11.2009 г.) обязался возвратить кредитору (истцу по делу) полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях данного Договора, выплатить неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и процентов, возместить расходы, связанные с взысканием задолженности (л.д. 4-7). Ответчики поручители Ким Е.Ю., Бохинова К.Д., Цыдендоржиев Б.Д. согласно п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства, обязались перед кредитором (истцом по делу) отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в солидарном порядке в том же объеме, как и заемщик (л.д. 8 - 13).
Исковые требования банка о досрочном взыскании кредита с процентами и неустойками обоснованы истцом условиями Кредитного договора Кредитного договора № от 16.11.2009 г. с Бохиновым К.Г. (л.д. 4 - 7). Согласно п.5.2.4 данного Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора нашло бесспорное подтверждение в истории операций по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011г. (л.д. 18 - 21), так как, из данного документа усматривается, что платежи по кредитному договору не поступали в достаточном объеме ежемесячно, неоднократно производилось начисление неустойки за задержку платежей.
Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Поэтому, не может быть принята во внимание просьба ответчика Ким Е.Ю. об освобождении его от оплаты долга по кредитному договору, так как, данный ответчик принял на себя обязательство отвечать перед Сбербанком за исполнение обязательств заемщиком Бохиновым К.Г. солидарно с заемщиком согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства.
Согласно условий кредитного договора и договоров поручительства с ответчиками, сторонами договоров не достигалось соглашения об освобождении заемщика, поручителя от обязательства по возврату кредита с процентами и неустойками согласно условий заключенного Кредитного договора при наличии определенных жизненных обстоятельств ( материальных затруднений и т.п.).
Согласно представленному истцом расчета, сумма задолженности по кредиту на 24.05.2011 г. составляет: 132 502,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 126 117,60 рублей, просроченные проценты – 5 660,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 585,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 139,11 рублей (л.д. 14 – 21).
На основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчиков по возврату Банку суммы кредита с процентами и неустойками в солидарном порядке, на основании ст. 363 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Принудительному взысканию с ответчиков подлежит указанная в исковом заявлении, подтвержденная расчетами, задолженность по кредитному договору в размере 132 502,68 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также в п. 4.12 Кредитного договора с Бохиновым К.Г., в п. 2.1 Договоров поручительства с Ким Е.Ю., Бохиновой К.Д., Цыдендоржиевым Б.Д., предусмотрено возмещение кредитору всех расходов, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 850,05 рублей (л.д.2) подлежат полному возмещению с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № к Бохинову К.Г., Ким Е.Ю., Бохиновой К.Д., Цырендоржиеву Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Взыскать с Бохинова К.Г., Ким Е.Ю., Бохиновой К.Д., Цырендоржиева Б.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долг по кредитному договору по состоянию на 24.05.2011 года в размере 132 502 ( сто тридцать две тысячи пятьсот два) рубля 68 копеек, и судебные расходы в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, итого: на общую сумму 136 352 ( сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 73 копейки солидарно.
Заочное Решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения им копии Заочного Решения суда.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Усольцева Л.А.