ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд под председательством судьи РБ Ихисеевой М.В., единолично, при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия к Мелконян В.Д. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной ИФНС России №3 по РБ обратилась в суд с иском к Мелконян В.Д. о взыскании суммы недоимки по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму <данные изъяты> рубль, штрафы на сумму <данные изъяты> рублей. Налоговый орган также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мотивируя ненаправлением сотрудником налогового органа, ответственного за проведение процедуры взыскания, решения о взыскании в бесспорном порядке по ИП Мелконян В.Д., что было выявлено в результате проведенной инвентаризации.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по РБ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 11 июля 2011 года, при этом уважительность причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут 14 июля 2011 года, о чем в надлежащем порядке представитель истца был извещен, однако на судебное заседание не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мелконян В.Д. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по РБ дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия к Мелконян В.Д. о взыскании недоимки по налогу, пени без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения и представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Ихисеева М.В.