РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н., единолично,
при секретаре Жаповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Авершину А.В., Авершиной Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-3») просит взыскать с ответчиков Авершиных А.В. и Н.С. задолженность за тепловую энергию в размере 71631, 36 руб., судебные расходы в сумме 2348, 94 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клушин А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчики, являясь абонентами ОАО «ОГК-3», своевременно не вносят плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Задолженность за период с 01 октября 2005г. по 01 марта 2011 года составила 71631, 36 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348, 94 руб. Не согласен с доводами Авершиной о применении срока исковой давности, поскольку ответчики признавали сумму долга, вносили в счет оплаты долга платежи в 2010 и в 2011 годах.
Ответчик Авершина Н.С. и представитель ответчика Авершина А.В. по доверенности Авершина Н.С. в одном лице, иск признала частично, суду пояснила, что задолженность образовалась из-за финансовых затруднений. Сумму задолженности не оспаривает. Просит суд применить срок исковой давности, поскольку истец в течение длительного времени не обращался в суд с иском о взыскании задолженности.
Ответчик Авершин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, уважительной причины своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает требования ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ответчики Авершин А.В. и Авершина Н.С. являются абонентами тепловой энергии и горячего водоснабжения, проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно справке от 15 марта 2011 года квартира имеет отопительные приборы, краны горячего водоснабжения, подключена к центральной системе теплоснабжения, соглашение о погашении задолженности отсутствует. Наличие задолженности подтверждается выпиской из копии лицевого счета по начислению коммунальных платежей.
Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения либо члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам. Следовательно, задолженность подлежит взысканию с Авершина А.В. и Авершиной Н.С. в солидарном порядке.
Доводы ответчика Авершиной Н.С. о тяжелом материальном положении судом не могут быть приняты во внимание, поскольку тяжелое материальное положение ответчика не освобождает от обязанности оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 п. 1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из выписки из лицевого счета следует, что абонент Авершин вносил оплату по коммунальным услугам в июле 2007 года, и вносит оплату по коммунальным услугам с апреля 2010 года, следовательно, абонент совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Тем самым, срок исковой давности прерывался и по правилам ст. 203 ГК РФ срок исковой давности после перерыва начинается заново. То есть срок исковой давности прерывался в июле 2007 года, а также в апреле 2010 года, когда ответчиками были внесены суммы в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам.
Доводы Авершиной о том, что данные суммы вносились в счет оплаты текущей задолженности, что по мнению Авершиной, не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик не представил тому доказательств. Согласно имеющейся выписке, оплаченные ответчиками суммы в 2007 году, а также в апреле 2010 года зачтены в счет имеющейся задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности по коммунальным услугам уменьшена на ту сумму, которая была внесена. Кроме того, Авершина суду подтвердила, что по ее письменному заявлению из пенсии были удержаны суммы, которые также пошли на погашение долга. Доводы ответчика подтверждаются сообщением отделения сберегательного банка от 17 мая 2011 года о том, что на имя Авершина А.В. 30.03.2010 года оформлено длительное поручение ф. 190 в счет оплаты отопления на расчетный счет ОАО «ОГК-3» на сумму 1210 рублей, по поручению списаны дважды суммы по 1210 рублей 28.04.2010 года и 29.05.2010 года. Указанные доказательства также свидетельствуют о признании Авершиным долга и внесению платежей в счет оплаты задолженности.
Кроме того, Авершина представила суду копии квитанций об оплате коммунальных платежей, начиная с апреля 2010 года, из которых также следует, что Авершиными оплата вносилась в большем размере, чем было начислено по текущим платежам, что также свидетельствует о признании долга. К примеру, за октябрь 2010 года начислено 1889.86 руб., внесено 1890 руб., за ноябрь 2010 года начислено 1759.22 руб., оплачено 3319.61 руб., за декабрь начислено 1497.94 руб., оплачено 1500 рублей.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности прерывалось совершением Авершиными действия по оплате долга, что свидетельствует о признании долга.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 71631, 36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 2348, 94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Авершина А.В., Авершиной Н.С. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере 71631, 36 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2348, 94 руб., всего 73980, 30 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.