РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Бессонову Э.Л., Пономаревскому Д.Н., Бессонову В.В., Доброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к Бессонову Э.Л., Понамаревскому Д.Н., Бессонову В.В., Доброву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мангадаева В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 17 июля 2008 г. между банком и ООО ФПК «Дюкон» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому заемщик получил кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 14 января 2010 г. под 18 процентов годовых. По договору ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты. В обеспечение обязательств по договору, были заключены договоры поручительств с Бессоновым Э.Л., Понамаревским Д.Н., Бессоновым В.В., Добровым В.А. В связи с тем, что заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1171565, 46 руб.
Решением суда от 16 марта 2011 года исковые требования банка к ООО ФПК «Дюкон» удовлетворены, с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога. При рассмотрении дела банк обращался в суд с требованиями также и к поручителям, в данной части в иске банку было отказано. Считает, что в настоящее время имеется иное основание иска, т.к. ранее банк не заявлял о том, что по соглашению сторон срок кредитного договора был продлен до 14.01.2011 года. Следовательно, поручительство не прекращено.
Ответчик Пономаревский Д.Н. иск не признал, суду пояснил, что ранее состоялось решение суда, по которому обращено взыскание на предмет залога. Заемщик не отказывается погасить задолженность. Ранее банку судом отказано в иске о взыскании суммы задолженности в отношении поручителей, поэтому данное дело не может быть рассмотрено, т.к. имеется тот же спор, по тем же основаниям к тем же ответчикам.
Соответчики Бессонов В.В., Добров В.А., Бесснов Э.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований,
указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Согласно п.1.1. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик ООО ФПК «Дюкон» обязался перед Сберегательным банком погашать кредит и проценты. В соответствии с п. 2.6 договора дата полного погашения кредита - 14 января 2010г., погашение кредита производится по следующему графику: 20.12.2009г.- 50 процентов, 14.01.2010г. 50 процентов. Кроме того, согласно п.2.7 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, уплата которых в соответствии с п. 2.8 производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Согласно дополнительному соглашению к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.12.2009 года, срок погашения кредита продлен до 14.01.2011 года.
Обстоятельства заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.
Решением суда от 16 марта 2011 года требования банка о взыскании задолженности с ООО ФПК «Дюкон» удовлетворены на сумму 1171 565.46 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства со стороны поручителей Бессонова Э.Л., Понамаревского Д.Н., Бессонова В.В., Доброва В.А., которые также согласно п. 2.1 договоров поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных расходов. Согласно дополнительным соглашениям к договорам поручительства от 21.12.2009 года, поручители Бессонов В.В., Добров В.А., Бессоновой Э.Л., Понамаревский дали согласие на продление срока кредитного договора и договоров поручительства по оплате суммы кредита до 14 января 2011 года.
Тем самым, срок действия договора поручительства истекает 14.01.2012 года.
Доводы Понамареского о том, что ранее судом выносилось решение суда, где банку отказано во взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителей, судом проверены.
Согласно решению суда от 16 марта 2011 года истец просил взыскать с ООО ФПК «Дюкон» и поручителей задолженность по кредитному договору. При этом не основывал свои требования на имеющиеся соглашения о продлении срока кредитования по дополнительным соглашениям, заключенным между заемщиком, поручителями и банком. При рассмотрении данного иска истец основывает свои требования тем, что между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения от 21.12.2009 года о продлении срока кредитования до 14 января 2011 года. Учитывая, что последнее погашение кредита имело место в сентябре 2010 года, то, соответственно, банк вправе требовать взыскания с поручителей задолженности в солидарном порядке.
Также с учетом вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по указанному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с ООО ФПК «Дюкон», с учетом положений о солидарной ответственности поручителей и заемщика, предусмотренной условиями договоров и положениями ст. 363 ГК РФ, суд считает возможным взыскать задолженность с поручителей солидарно с ООО ФПК «Дюкон».
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14057, 83 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Бессонова Э.Л., Пономаревского Д.Н., Бессонова В.В., Доброва В.А. солидарно с ООО ФПК «Дюкон» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору в размере 1171565, 46 руб., судебные издержки 14057, 83 руб., всего 1185623, 29 руб. (один миллион сто восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 29 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в 10 дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.